Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда Магаданской области от 22 октября 2013 г. по делу N 2-2780/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бежевцовой Н.В.,

судей Адаркина И.А., Бирючковой О.А.,

при секретаре Ермолаевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года в городе Магадане в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Ткаченко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., объяснения ответчика Ткаченко Н.И., согласившейся с заявленными исковыми требованиями, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ОАО "Магаданэнерго", Общество) обратилось в суд с иском к Ткаченко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с "дата" по "дата", расходов по уплате государственной пошлины и на получение справки с места регистрации.

В обоснование истец указал, что ответчик является нанимателем квартиры N ... дома N ... по "адрес". Данный дом подключен к централизованным тепловым сетям, обслуживаемым Обществом.

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячее водоснабжение Ткаченко Н.И. не выполняется, в связи с чем у последней образовалась задолженность по оплате услуг за период с "дата" по "дата".

Просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме " ... " рублей " ... " копеек и горячую воду в сумме " ... " рубль " ... " копеек, а всего - " ... " рубль " ... " копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копейки и на получение справки с места регистрации - " ... " рублей " ... " копейка.

Решением Магаданского городского суда от 17 июля 2013 года требования ОАО "Магаданэнерго" удовлетворены частично.

В пользу Общества с Ткаченко Н.И. взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рубля " ... " копеек, судебные расходы в размере " ... " рублей " ... " копеек, а всего " ... " рубля " ... " копеек.

В удовлетворении требований ОАО "Магаданэнерго" о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по горячему водоснабжению в сумме " ... " рубля " ... " рублей отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Общество ставит вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Указывает, что суд неправильно применил нормы материального права и необоснованно исключил заявленный в иске период предоставления ответчику услуг с "дата" по "дата".

По мнению истца, обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у Ткаченко Н.И. с момента заключения ею договора социального найма жилого помещения - квартиры N ... в доме N ... по "адрес", то есть с "дата".

В судебном заседании "дата" судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции гражданское дело по иску ОАО "Магаданэнерго" к Ткаченко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с указанным нарушением суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не представил. На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, поскольку при разрешении дела допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановленного решения вне зависимости от доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2013 года исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика. При этом сведений о том, что на день рассмотрения дела ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке, в материалах не имеется.

Рассматривая исковые требования ОАО "Магаданэнерго" по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, определяет момент возникновения таких обязательств и круг обязанных лиц.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, юридическим фактом, с которым связано возникновение у нанимателя обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является момент заключения договора социального найма.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Ткаченко Н.И. в соответствии с условиями договора социального найма от "дата" N ... является нанимателем квартиры N ... , расположенной в городе Магадане по "адрес" (л.д.81-84, 85), в которой зарегистрирована с "дата" (л.д.26).

Указанный дом подключен к тепловым сетям ОАО "Магаданэнерго". Ответчик является потребителем услуг по тепловому энергоснабжению, оказываемых истцом.

С учетом изложенного, с момента заключения договора социального найма, то есть с "дата", Ткаченко Н.И. обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

За период с "дата" по "дата" по квартире N ... дома N ... по "адрес" произведены начисления за потребленную тепловую энергию в размере " ... " рублей " ... " копеек и горячую воду в размере " ... " рубль " ... " копеек (л.д.9-12).

Доказательств, что в спорный период ответчиком производилась оплата указанных услуг, в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет начислений за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению проверен судебной коллегией. Он произведен Обществом на основании тарифов, утвержденных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, а также соответствующими постановлениями мэра города Магадана, исходя из общей площади квартиры N ... дома N ... по "адрес": за период с "дата" по "дата" - 61,8 кв.м; за период с "дата" по "дата" - 61,0 кв.м.

С данным расчетом в части размера площади жилого помещения судебная коллегия согласиться не может по следующим мотивам.

По договору социального найма от "дата" N ... наймодателем передано нанимателю Ткаченко Н.И. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,8 кв.м, в том числе жилой площадью 31,87 кв. м (пункт 1 раздела I).

Постановлением мэра города Магадана от 15 февраля 2012 года N 487 в целях приведения в соответствие с техническим паспортом текста постановления мэрии города Магадана от 26 декабря 2011 года N 4830 "О предоставлении Ткаченко Н.И. жилого помещения по договору социального найма", пункт 1 изложен в новой редакции: "предоставить по договору социального найма Ткаченко Н.И. жилое помещение - двухкомнатную квартиру N ... общей площадью 61,0 кв.м, в том числе жилой площадью 31,8 кв.м по "адрес" городе Магадане".

Дополнительным соглашением от "дата" N ... на основании постановления мэрии города Магадана от 15 февраля 2012 года N 487 пункт 1 раздела I договора социального найма от "дата" N ... изложен в соответствующей редакции, согласно которой нанимателю передано жилое помещение общей площадью 61,0 кв.м.

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что оно вступает в силу с момента подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора социального найма от "дата" N ...

Таким образом, на момент предоставления ответчику квартиры N ... дома N ... по "адрес" ее площадь составляла 61,0 кв.м и при расчете задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с "дата" по "дата", также как и за период с "дата" по "дата", необходимо исходить из общей площади жилого помещения - 61,0 кв.м.

Поскольку по материалам дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не исполняются, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ОАО "Магаданэнерго" и взыскания с Ткаченко Н.И. образовавшейся задолженности за период с "дата" по "дата" в сумме " ... " рублей " ... " копейки.

В соответствии с положениями статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отменой решения суда первой инстанции и принятием решения о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу ОАО "Магаданэнерго" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере " ... " рублей " ... " копеек и расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере " ... " рублей " ... " копейка.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статями 198-199, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 17 июля 2013 года отменить и принять по делу новое решение, которым:

исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Ткаченко Н.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рубль " ... " копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копейки и на получение справки с места регистрации в размере " ... " рублей " ... " копейка - удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Н.И. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с "дата" по "дата" в размере " ... " рублей " ... " копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копеек и расходы, связанные с получением справки с места регистрации в размере " ... " рублей " ... " копейка, всего - " ... " рублей " ... " копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий Н.В. Бежевцова

Судьи И.А. Адаркин

О.А. Бирючкова