Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда Магаданской области от 05 ноября 2013 г. по делу N 2-345/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Ечина А.А.,

судей Кошак А.А., Адаркина И.А.,

при секретаре судебного заседания Бедаш М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского областного суда, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" на решение Ягоднинского районного суда от 30 июля 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" к Коротковой Н.Н., Короткову А.А. и Коротковой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата".

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Адаркина И.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

муниципальное унитарное предприятие "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (далее по тексту - МУП "СМПП ЖКХиЭ") обратилось в суд с иском к Коротковой Н.Н., Короткову А.А. и Коротковой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере " ... " руб. " ... " коп., процентов за просрочку платежей в размере " ... " руб. " ... " коп., расходов по оплате госпошлины в размере " ... " руб. " ... " коп.

В обоснование заявленных требований указывалось, что Короткова Н.Н. является нанимателем квартиры N ... , расположенной по адресу: "адрес", в которой проживает совместно с двумя членами своей семьи и является потребителем коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению, предоставляемых истцом на основании муниципальных контрактов, заключенных с администрацией муниципального образования "Поселок "Синегорье".

В нарушение положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик и члены ее семьи не производят оплату предоставляемых им коммунальных услуг в период с "дата" по "дата", в связи с чем образовалась задолженность в размере " ... " руб. " ... " коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Кроме того, истец просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу, начисленные в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации проценты за просрочку платежей в сумме " ... " руб. " ... " коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " копеек.

Решением Ягоднинского районного суда от 30 июля 2013 года исковые требования МУП "СМПП ЖКХиЭ" удовлетворены частично.

С Коротковой Н.Н. и Короткова А.А. в пользу МУП "СМПП ЖКХиЭ" взыскана солидарно задолженность за период с "дата" по

"дата" включительно за коммунальные услуги в сумме " ... " руб. " ... " коп.

С Коротковой Н.Н., Короткова А.А. и Коротковой Н.А. в пользу МУП "СМПП ЖКХиЭ" взыскана солидарно задолженность за период с "дата" по "дата" включительно за коммунальные услуги в сумме " ... " руб. " ... " коп.

С Коротковой Н.Н., Короткова А.А., Коротковой Н.А. в пользу МУП "СМПП ЖКХиЭ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб. " ... " коп., с каждого.

В части требований МУП "СМПП ЖКХиЭ" к Коротковой Н.Н., Короткову А.А. и Коротковой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере " ... " руб. " ... " коп., за период с "дата" по "дата" в размере " ... " руб. " ... " коп., процентов за просрочку платежей в размере " ... " руб. " ... " коп., расходов по оплате госпошлины в размере " ... " руб. " ... " коп. - отказано.

Не согласившись с решением суда, в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с "дата" по "дата" в размере " ... " руб. " ... " коп., истец подал на него апелляционную жалобу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в результате допущенной истцом при составлении расчета задолженности неточности, суд пришел к ошибочному выводу о том, что расчет задолженности по коммунальным услугам произведен с учетом общедомового потребления коммунальных услуг.

Полагает, что ошибочное указание в расчете задолженности на номер формулы, примененной при расчете - формула N 9, вместо фактически примененной формулы N 3, не влияет на правильность указанных в расчете сумм, так как расчет задолженности произведен без учета общедомового потребления соответствующего ресурса, что свидетельствует о правомерности заявленных требований и необоснованности отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

В остальной части решение в жалобе не оспаривается.

Представитель истца, ответчики Короткова Н.Н., Коротков А.А. и Короткова Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МУП "СМПП ЖКХиЭ" на основании муниципальных контрактов от "дата" N ... и N ... и муниципальных контрактов от "дата" N ... и N ... , заключенных с администрацией муниципального образования "Поселок Синегорье", предоставляет населению муниципального образования "Поселок Синегорье" коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) (л.д.26-42).

Разделом 3 контрактов предусмотрено, что расчеты с МУП "СМПП ЖКХиЭ" осуществляются посредством внесения платы нанимателями и собственниками жилых помещений муниципального образования "Поселок Синегорье", пользующимися данными видами коммунальных услуг, ежемесячно по утвержденным тарифам.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N ... по "адрес" от "дата" собственники указанного многоквартирного дома решили вносить плату за коммунальные услуги в ресурсоснабжающую организацию - МУП "СМПП ЖКХиЭ" (л.д. 52).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от "дата" в квартире N ... , расположенной по адресу: "адрес", зарегистрированы: Короткова Н.Н. - с "дата"; Коротков А.А. - с "дата"; Короткова Н.А. - с "дата" по "дата" (л.д. 8).

В период с "дата" по "дата" МУП "СМПП ЖКХиЭ" оказывало услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения по указанному жилому помещению.

Из представленного МУП "СМПП ЖКХиЭ" расчета за период с

"дата" по "дата" следует, что ответчиками в указанный период плата за коммунальные услуги не вносилась, в результате чего по квартире N ... , расположенной в доме N ... по "адрес" образовалась задолженность по оплате услуг за отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в сумме " ... " руб.

45 коп. (л.д. 6).

Поскольку решение суда оспаривается истцом только в части отказа в удовлетворении исковых требований за период с "дата" по "дата" в размере " ... " руб. " ... " коп., другими лицами, участвующими в деле, принятое судом по делу решение не оспаривается, предметом проверки судебной коллегии явилось решение суда в оспариваемой ответчиком части.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с "дата" по "дата", суд первой инстанции исходил из того, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен с учетом показаний общедомового прибора учета по формуле N 9 Приложения N 2 к постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Ссылаясь на часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд указал, что в период с "дата" по "дата" начисления по формуле N 9 за коммунальные услуги, предоставленные с учетом потреблений в помещениях общего пользования, произведены истцом неправомерно и взысканию не подлежат, поскольку право начисления и взимания платы за коммунальные услуги с граждан-потребителей коммунальных услуг, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирных домах, возложена исключительно на управляющие организации.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, так как он не основан на материалах дела.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения определена путем умножения количества проживающих в помещении лиц на норматив потребления коммунальной услуги и на тариф, установленный соответствующим приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, то есть по формуле, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, и предназначенной для расчета размера платы за коммунальные услуги при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

То есть, по настоящему делу, при расчете задолжвенности, объем коммунальной услуги потребленной при использовании общего имущества в многоквартирном доме не учитывался в размере исковых требований.

При этом в решении не приведен какой-либо расчет, на основании которого суд пришел к выводу о том, что объем коммунальной услуги потребленной при использовании общего имущества равен сумме " ... " руб. " ... " коп.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за коммунальные услуги за период с "дата" по "дата".

При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию также задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с "дата" по "дата" в размере " ... " руб. " ... " коп.

С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным, изменив решение суда первой инстанции, взыскать с ответчиков в пользу МУП "СМПП ЖКХиЭ" задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере " ... " руб. " ... " коп.

Поскольку, суд первой инстанции в мотивировочной части решения не привел расчет в обоснование взыскиваемой задолженности, в связи с чем судебная коллегия полагает, что взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате за коммунальные услуги в соответствии со следующим расчетом.

За период с "дата" по "дата" взысканию с Коротковой Н.Н. и Короткова А.А. солидарно подлежит задолженность в сумме " ... " руб. " ... " коп., в том числе:

- " ... " руб. " ... " коп. - за период с "дата" по "дата";

- " ... " руб. " ... " коп. - за период с "дата" по "дата" ( " ... " руб. " ... " коп. х 5 мес.);

- " ... " руб. " ... " коп. - за период с "дата" по "дата" ( " ... " руб. " ... " коп. х 18 мес.);

- " ... " руб. " ... " коп. - за период с "дата" по "дата" ( " ... " руб. " ... " коп. х 2 мес.);

- " ... " руб. " ... " коп. - за период с "дата" по "дата";

- " ... " руб. " ... " коп. - за период с "дата" по "дата".

За период с "дата" по "дата" взысканию с Коротковой Н.Н., Короткова А.А., Коротковой Н.А. солидарно подлежит задолженность в сумме " ... " руб. " ... " коп., в том числе:

- " ... " руб. " ... " коп. - за период с "дата" по "дата";

- " ... " руб. " ... " коп. - за период с "дата" по "дата".

В связи с изменением сумм подлежащих взысканию, размер расходов понесенных на оплату государственной пошлины и подлежащий взысканию с ответчиков, также подлежит изменению.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере:

" ... " руб. " ... " коп. по солидарному взысканию за период с "дата" по "дата" с Коротковой Н.Н. и Короткова А.А., с каждого;

" ... " руб. " ... " коп. по солидарному взысканию за период с "дата" по "дата" с Коротковой Н.Н., Короткова А.А., Коротковой Н.А., с каждого.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 30 июля 2013 года изменить:

взыскать солидарно с Коротковой Н.Н., Короткова А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата", в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Взыскать солидарно с Коротковой Н.Н., Короткова А.А., Коротковой Н.А. в пользу муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата", в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Взыскать с Коротковой Н.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рубля " ... " копеек.

Взыскать с Короткова А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рубля " ... " копеек.

Взыскать с Коротковой Н.А. в пользу муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей " ... " копеек.

В части требований муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" к Коротковой Н.Н., Короткову А.А., Коротковой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере " ... " руб. " ... " коп., процентов за просрочку платежей в размере " ... " руб. " ... " коп. - отказать.

Председательствующий А.А. Ечин

Судьи А.А. Кошак

И. А. Адаркин