Решение Магаданского областного суда Магаданской области от 18 ноября 2013 г. по делу N 5-440/2013

Судья Магаданского областного суда Кошкина М.Г.,

при секретаре Жилкиной И.А.,

рассмотрев 18 ноября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского областного суда по "адрес" жалобу защитника Криворучко Е.В. - Замурьева Д.А., на постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 03 октября 2013 года, которым к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен

Криворучко Е.В., " ... ", ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, " ... ",

с участием Замурьева Д.А., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Криворучко Е.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Криворучко Е.В., должностных лиц административного органа,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 23 сентября 2013 года Криворучко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, Криворучко Е.В. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей неполно, необъективно, формально, по доказательствам, представленным ГИБДД, без исследования вопроса о допустимости доказательств, с существенными процессуальными нарушениями.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, ходатайств об отложении не представило.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о наличии оснований для отмены постановления судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 03 октября 2013 года.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что "дата" в 10 час 20 мин в "адрес" Криворучко Е.В. управлял транспортным средством " ... " гос.рег.знак " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Криворучко Е.В., судья указала, что Криворучко Е.В. ранее к административной ответственности не привлекался.

Этот вывод судьи не соответствует обстоятельствам дела, поэтому квалификация действий Криворучко Е.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является неверной.

В материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении Криворучко Е.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе о назначении ему судьей наказания "дата" в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение "дата" правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом водительское удостоверение не изъято, срок прерван (л.д. 10).

Изложенное подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N ... от "дата", которым Криворучко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (восемнадцать месяцев), вступившим в законную силу "дата".

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения,

В соответствии с ч. 1. ст. 32.7 КоАП РФ Криворучко Е.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен быть сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Исполнение постановления подлежало прекращению по истечении одного года со дня его вступления в законную силу только при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ) независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

В противном случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то течение срока давности прерывается (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Криворучко Е.В. до настоящего времени не сдал в установленном порядке имеющееся у него водительское удостоверение по вступлении постановления и.о. мирового судьи судебного участка N ... от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в законную силу.

При этом то обстоятельство, что Криворучко Е.В. предлагалось сдать водительское удостоверение с разъяснением последствий невыполнения такого требования, подтверждается материалами дела.

Следовательно, течение годичного срока давности исполнения данного постановления о назначении административного наказания в силу положений ст. 31.9 КоАП РФ считается прерванным с "дата"., когда Криворучко Е.В. было сообщено о необходимости сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

Таким образом, срок лишения Криворучко Е.В. права управления транспортными средствами также прервался с даты вступления в законную силу судебного постановления от "дата" и возобновится только со дня сдачи Криворучко Е.В. водительского удостоверения в органы ГИБДД.

При таких обстоятельствах во время управления транспортным средством "дата" в 10 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения Криворучко Е.В. являлся водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия не могли быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ввиду отсутствия состава указанного административного правонарушения, при наличии в действиях Криворучко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ составлял три месяца со дня совершения административного правонарушения, которые на момент рассмотрения жалобы истекли.

Изложенное исключает возможность применения п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с наличием оснований к отмене постановления и прекращении производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по мотиву наличия одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а именно п. 6 ч. 1 указанной статьи, согласно которой начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Несмотря на то, что доводы жалобы Криворучко Е.В. не содержат указания на обстоятельства, явившиеся основанием к отмене обжалуемого постановления судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 03 октября 2013 года, по приведенным в решении мотивам указанное постановление о признании Криворучко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 4.5, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда

РЕШИЛА:

постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 03 октября 2013 года, вынесенное в отношении Криворучко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Судья Магаданского областного суда М.Г. Кошкина

Верно.

Судья Магаданского областного суда М.Г. Кошкина