Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда Магаданской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 2-2504/2013

судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

в составе:

председательствующего Ечина А.А.,

судей Бобылева С.В., Лобыкина С.Н.,

при секретаре Левыкиной Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чернышевой О.Г. на решение Магаданского городского суда от 21 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" к Чернышевой О.Г., Чернышеву Г.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернышевой О.Г., Чернышева Г.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с "дата" по "дата" в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Взыскать с Чернышевой О.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Взыскать с Чернышева Г.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бобылева С.В., объяснения представителя Чернышевой О.Г., Чернышева Г.В. - Шарагиной И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана "Магадантеплосеть" (далее - МУП г. Магадана "Магадантеплосеть") обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Чернышевой О.Г., Чернышеву Г.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование своих требований указало, что дом N ... , расположенный по "адрес" подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана "Магадантеплосеть". В квартире N ... указанно дома зарегистрированы Чернышева О.Г. и Чернышев Г.В., которые являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых МУП г. Магадана "Магадантеплосеть".

В нарушение требований жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения, ответчики обязанность по своевременной и в полном объеме оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не выполняют, в связи с чем, у них перед истцом образовалась задолженность в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают.

Просило взыскать солидарно с ответчиков " ... " рублей " ... " копеек, а также отнести на их счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме " ... " рублей, а всего взыскать " ... " рублей " ... " копеек.

Магаданским городским судом 21 июня 2013 года постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Чернышева О.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указала, что она и Чернышев В.Г. по указанному в иске адресу не проживают с " ... " года и услугами по горячему водоснабжению не пользуются. В их отсутствие в квартире были отрезаны трубы горячего и холодного водоснабжения, демонтирована батарея теплоснабжения, что подтверждается соответствующим актом МУП г. Магадана "Магадантеплосеть".

Просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на жалобу МУП г. Магадана "Магадантеплосеть", указывает, что не располагает сведениями о том, кем и когда был произведен демонтаж радиаторов отопления в квартире N ... , расположенной в доме N ... по "адрес". Ссылается, что предприятие не обслуживает внутридомовые системы жилых домов. В связи с заявлением Чернышевой О.Г. об отсутствии радиаторов отопления, ими проведено обследование жилого помещения, и с "дата" прекращено начисление платы за отопление и горячее водоснабжение. Полагает, что в соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками жилого помещения, не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель МУП г. Магадана "Магадантеплосеть", соответчики Чернышева О.Г., Чернышев Г.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судебной коллегии извещены, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, с участием представителя соответчиков Шарагиной И.И.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленные на неё возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанцииверно определил юридически значимые обстоятельства и пришел к правильному выводу, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с "дата" по "дата" в сумме " ... " рублей " ... " копеек подлежит взысканию с ответчиков.

Этот вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 153, 154, 155, Жилищного кодекса РФ, пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (действовавших в спорный период) потребитель также обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из реестра учета объектов капитального строительств ГУ "Магаданское областное управление технической инвентаризации" от "дата" N ... собственником квартиры N ... , расположенной в доме N ... по "адрес" на основании договора дарения от "дата" N ... является Чернышева О.Г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на недвижимое имущество, выданной Управлением Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от "дата" N ... , за Чернышевой О.Г. "дата" зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Из финансово-лицевого счета от "дата" и сведений, представленных УФМС России по Магаданской области от "дата" усматривается, что в квартире N ... дома N ... по "адрес" с "дата" зарегистрирован Чернышев Г.В., "дата" года рождения, который является сыном Чернышевой О.Г.

Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что дом N ... по "адрес" подключен к централизованным тепловым сетям МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" и находится на обслуживании указанного предприятия.

Постановлением мэра города Магадана от "дата" N ... расчеты с населением за тепловую энергию переданы истцу с "дата".

За период "дата" по "дата" по "адрес", расположенной по вышеуказанному адресу, произведены начисления за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Расчет за тепловую энергию и горячую воду произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, а также соответствующими постановлениями мэра г. Магадана.

Доказательств, что в спорный период ответчиками производилась оплата услуг за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в материалы дела не представлено.

При таком положении суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с ответчиков в пользу МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" задолженность в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Пунктами 15,16 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 (далее - Правила) предусмотрено, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ должен быть отражен в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, который составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчиков в МУП г. Магадана "Магадантеплосеть"в спорный период с заявлением об изменении размера платы либо направление такого заявления в адрес истца посредством почтовой связи, не представлено. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, составленный в установленном порядке, в материалах дела также отсутствует.

Представленная судебной коллегии копия заявления от "дата", подписанная от имени ответчиков Н.В.Г., в соответствии с имеющейся отметкой направлена в адрес ответчика факсом только "дата" Составленный представителем ответчиков Н.В.Г. акт от "дата" не отвечает требованиям пункта 16 вышеуказанных Правил.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может принять данные документы в качестве доказательств подтверждающих обращение ответчиков в МУП г. Магадана "Магадантеплосеть".

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчики не должны вносить плату за тепло и горячую воду в связи с непроживанием по указанному в иске адресу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Прочие доводы апелляционной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда от 21 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышевой О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ечин

Судьи С.Н. Лобыкин

С.В. Бобылев

Копия верна.

Судья Магаданского областного суда С.В. Бобылев