Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда Магаданской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 2-3781/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего - судьи А.А. Ечина,

судей А.А. Кошак, С.Н. Лобыкина,

при секретаре судебного заседания Л.С. Левыкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия прокуратуры Магаданской области при рассмотрении его обращения "дата"

по апелляционной жалобе Д.В.В. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 23 августа 2013 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кошак А.А., объяснения Д.В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей Министерства финансов Российской Федерации Вродливца А.В., прокуратуры Магаданской области Зариповой Е.В. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Д.В.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере " ... " рублей, причиненного в результате незаконного бездействия прокуратуры Магаданской области при рассмотрении его обращения от "дата".

В обоснование своего требования ссылался на то, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от "дата" признано незаконным бездействие прокуратуры Магаданской области, выразившееся в неразрешении в установленный законом срок его обращения от "дата" о проведении проверки Управления Федеральной налоговой службы России по Магаданской области и даче письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

В результате незаконного бездействия прокуратуры Магаданской области истцу причинен моральный вред (нравственные страдания, переживания), который оценен им в " ... " рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена прокуратура Магаданской области.

Решением Магаданского городского суда от 23 августа 2013 года иск Д.В.В. удовлетворен частично: с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Д.В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " рублей; в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Д.В.В. ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности и взыскании заявленной компенсации морального вреда ( " ... " рублей).

По мнению истца, размер присужденной компенсации морального вреда явно занижен и определен судом без учета положений части 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия права), требований разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Д.В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители Министерства финансов Российской Федерации Вродливец А.В., прокуратуры Магаданской области Зарипова Е.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от "дата" признано незаконным бездействие прокуратуры Магаданской области, выразившееся в неразрешении в установленный законом срок обращения Д.В.В. от "дата" о проведении проверки Управления Федеральной налоговой службы России по Магаданской области и даче письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

В силу статьи 61 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от "дата" по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Д.В.В. причинен моральный вред (нравственные страдания) в результате незаконного бездействия прокуратуры Магаданской области, возмещения которого он вправе требовать.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями).

Вывод суда о том, что размер компенсации причиненного истцу морального вреда должен быть определен в сумме " ... " рублей, надлежащим образом мотивирован и является правильным.

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные законоположения, суд первой инстанции правильно разрешил спор сторон, а доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Поскольку апелляционная жалоба Д.В.В. не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, она подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 (пункт 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 23 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно

Судья Магаданского

областного суда А.А. Кошак