Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда Магаданской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 2-4116/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Ечина А.А.,

судей Выглева А.В., Бобылева С.В.,

при секретаре Бедаш М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Магадана, поданному в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Кармышкина Б.Б., к мэрии города Магадана о внеочередном предоставлении жилого помещения по апелляционной жалобе мэрии города Магадана на решение Магаданского городского суда от 10 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., возражения относительно жалобы прокурора Коростыленко Ю.Е., истца Кармышкина Б.Б., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Магадана, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Кармышкина Б.Б., обратился в Магаданский городской суд с иском к мэрии г. Магадана о предоставлении Кармышкину Б.Б. по договору социального найма отдельного, изолированного, пригодного для постоянного проживания жилого помещения общей площадью не менее " ... " кв.м., отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, расположенного в черте города Магадана.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой г. Магадана проверки соблюдения жилищных прав Кармышкина Б.Б. установлено, что последний, являясь инвалидом " ... ", по состоянию своего здоровья имеет право на изолированное жилое помещение и его внеочередное предоставление.

В настоящее время Кармышкин Б.Б. проживает совместно со своей матерью К.В.М. по адресу: "адрес", комн. N ...

Согласно Перечню тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденному постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378, имеющееся у Кармышкина Б.Б. заболевание исключает возможность его совместного проживания с иными гражданами.

Истец включен в списки граждан, пользующихся правом на внеочередное получение жилого помещения по состоянию здоровья, за номером N ...

До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено, что ответчик объяснил существующим порядком очередности, исходя из времени принятия на учет, а также отсутствием жилых помещений в муниципальном жилом фонде для обеспечения граждан данной категории.

Ссылаясь на пункт 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378,указал, что Кармышкин Б.Б. имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения; данное право не поставлено в зависимость от соблюдения очередности обеспечения жильем лиц данной категории.

Решением Магаданского городского суда от 10 сентября 2013 года исковые требования прокурора г. Магадана удовлетворены.

Постановлено обязать мэрию г. Магадана предоставить Кармышкину Б.Б., " ... " года рождения, изолированное, пригодное для постоянного проживания жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее " ... " кв.м., расположенное в черте города Магадана.

Не согласившись с решением Магаданского городского суда от 10 сентября 2013 года, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не учтено, что в настоящее время в муниципальном жилищном фонде г. Магадана отсутствует изолированное, пригодное для постоянного проживания жилое помещение, общей площадью не менее " ... " кв. м., что подтверждается Перечнем пустующих жилых помещений муниципального жилищного фонда по состоянию на "дата".

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,Кармышкин Б.Б., " ... " года рождения, является инвалидом " ... ", инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой ВТЭК от "дата" серии " ... " N ... (л.д. 13).

Согласно выписке из протокола врачебной комиссии ОГКУЗ "Магаданский областной психоневрологический диспансер" от "дата" N ... истец имеет "заболевание", при котором, согласно постановлению Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378, невозможно совместное проживание с ним граждан в одной квартире (л.д. 19).

В соответствии с постановлением мэрии города Магадана от "дата" N ... "О приеме на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" истец включен в список граждан, пользующихся внеочередным правом на получение жилой площади по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ (л.д. 9).

Постановлением мэрии города Магадана от "дата" N ... Кармышкин Б.Б. включен в список граждан, пользующихся правом на первоочередное предоставление жилого помещения, за номером N ... (л.д. 15).

Как следует из справки от "дата" N ... , по состоянию на "дата" истец состоит на учете в общем списке под учетным номером N ... , в списке граждан, пользующихся правом на внеочередное получение жилого помещения - под номером N ... (л.д. 33).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Частью 3 статьи 57 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органов местного самоуправления.

В соответствии с Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378, к числу таких заболеваний относятся хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (код заболевания по МКБ - " ... ").

С учетом приведенных правовых норм, установив, что Кармышкин Б.Б., имеет тяжелую форму хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним граждан в одной квартире невозможно, суд правомерно возложил на мэрию города Магадана обязанность обеспечить истца жилым помещением.

Довод ответчика об отсутствии в муниципальном жилищном фонде г. Магадана изолированного, пригодного для постоянного проживания жилого помещения, был предметом оценки суда первой инстанции.

Мотивы, по которым суд признал этот довод несостоятельным, в решении суда приведены. Не согласится с указанными судом мотивами, у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо иных правовых доводов, опровергающих выводы суда, в том числе в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит апелляционную жалобу убедительной, влекущей отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу мэрии города Магадана - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно

Судья Магаданского

областного суда: А.В. Выглев