Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда Магаданской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 2-4351/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Ечина А.А.,

судей Кречетова А.А., Адаркина И.А.

при секретаре Бедаш М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского областного суда, расположенного по ул. Якутской, д. 49, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области на решение Магаданского городского суда от 19 сентября 2013 года по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Магаданской области от 03 сентября 2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Ечина А.А., объяснения представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Жерновской Н.Б., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя заявителя ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" Матюхина Ф.А.,полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ОАО "Магаданэнерго, Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Магаданской области (далее - отдел судебных приставов N1, Отдел) от 03 сентября 2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с Г.И.Н. в пользу ОАО "Магаданэнерго" задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование заявления указано, что "дата" Обществом предъявлен на исполнение в отдел судебных приставов N ... исполнительный лист N ... , выданный "дата" мировым судьей судебного участка N ... г. Магадана, о взыскании с Г.И.Н. в пользу ОАО "Магаданэнерго" задолженности в размере " ... " рублей " ... " копеек.

"дата" судебным приставом-исполнителем Ф.С.В. в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Ссылаясь на то, что в исполнительном листе указаны полные реквизиты взыскателя, а в отношении должника Г.И.Н. указан адрес местожительства и сделана отметка о том, что он по данным ОФМС не значится, считает, что исполнительный документ соответствует требованиям пп.5 п.1 ст.13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По изложенным основаниям, полагая отказ в возбуждении исполнительного производства необоснованным, Общество просило обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Г.И.Н. в пользу ОАО "Магаданэнерго" задолженности в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Решением Магаданского городского суда от 19 сентября 2013 года заявление удовлетворено. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным; на УФССП России по Магаданской области возложена обязанность возбудить исполнительное производство.

Не согласившись с решением, УФССП России по Магаданской области подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта ввиду нарушения судом норм материального права.

Указывает в жалобе, что решение об отказе в возбуждении исполнительного производства принято в установленный законом трехдневный срок.

Считает, что отсутствие в исполнительном документе даты рождения должника-гражданина, необходимость указания которой прямо предусмотрена пп. "а" п.5 ч.1 ст.13 указанного выше Закона, не позволяет однозначно определить лицо, в отношении которого должно быть возбуждено исполнительное производство, затрудняет выполнение задач исполнительного производства о правильном и своевременном исполнении судебных актов.

Полагает ошибочным вывод суда о том, что отсутствие в исполнительном документе даты рождения должника при наличии других предусмотренных законодательством сведений, не препятствует принудительному исполнению судебного решения.

Обращает внимание, что судом не исследовались материалы гражданского дела N ... по иску ОАО "Магаданэнерго" к Г.И.Н., в связи с чем считает несостоятельным вывод об отсутствии у мирового судьи судебного участка N ... г.Магадана сведений о дате рождения должника.

Считает, что указание в постановлении судебного пристава-исполнителя на отсутствие в исполнительном документе не только данных о должнике, но и о взыскателе, не является основанием для признания незаконным обжалуемого постановления, поскольку это не противоречит требованиям п.5 ч.1 ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указывает, что судебным приставом-исполнителем в обжалуемом постановлении разъяснена взыскателю возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства.

Полагает необоснованным вывод суда о незаконности оспариваемого постановления.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы настоящего дела и гражданского дела N ... , обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4, п. 1, ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 упомянутого Закона.

Согласно пп. "а" п. 5 ч. 1 ст.13 Закона в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Из материалов дела усматривается, что "дата" в Магаданский отдел судебных приставов N 1 поступило заявление ОАО "Магаданэнерго" о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Г.И.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов на общую сумму " ... " рублей " ... " копеек на основании исполнительного листа N ... , выданного "дата" мировым судьей судебного участка N ... г.Магадана.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ф.С.В. от "дата" в возбуждении исполнительного производства отказано по мотиву отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе. В качестве правового основания указан п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как верно установлено судом первой инстанции, исполнительный лист содержит все предусмотренные Законом сведения о взыскателе, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, является основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным в указанной части.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, подаваемое в суд, должно соответствовать по форме и содержанию требованиям ст. 131 этого Кодекса, при этом указание в исковом заявлении места работы ответчика, даты и места его рождения не является обязательным.

В материалах гражданского дела N ... по иску ОАО "Магаданэнерго" к Г.И.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию сведений о дате и месте рождения ответчика не содержится.

Отделом адресно-справочной работы ОФМС России по Магаданской области на запрос мирового судьи от "дата" дан ответ, согласно которому Г.И.Н. зарегистрированным не значится.

Таким образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции достоверно установлено, что мировой судья судебного участка N ... г.Магадана не располагал сведениями о дате и месте рождения ответчика, в связи с чем в исполнительном листе в графе "должник" указаны фамилия, имя, отчество и место жительства Г.И.Н., а применительно к остальным, обязательным для указания данным, отмечено: по данным ОФМС не значится.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировым судьей при выдаче исполнительного листа N ... соблюдены требования, предъявляемые к содержанию исполнительного документа.

Доводы жалобы о том, что отсутствие в исполнительном документе даты рождения должника не позволяет однозначно определить лицо, в отношении которого должно быть возбуждено исполнительное производство, препятствует принудительному исполнению судебного решения, являются необоснованными ввиду следующего.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель, в силу положений Федеральных законов "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах", не только имеет в своем распоряжении банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст.6.1. ФЗ "Об исполнительном производстве"), но и наделен широким кругом полномочий, направленных на реализацию целей и задач исполнительного производства, к которым, помимо прочего, относится право запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п.2 ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом приведенных правовых положений, принимая во внимание, что совершение судебным приставом-исполнителем предусмотренных законом исполнительных действий возможно только в рамках возбужденного исполнительного производства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие в исполнительном документе точной даты и места рождения должника не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку неполнота содержащихся в исполнительном листе N ... сведений, может быть восполнена непосредственно в ходе принудительного исполнения судебного решения.

Ссылка в апелляционной жалобе на разъяснение судебным приставом-исполнителем взыскателю в оспариваемом постановлении возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению правового значения для рассматриваемого спора не имеет, в связи с чем не может повлечь отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Как указано выше, при отсутствии в материалах гражданского дела N ... сведений о дате и месте рождения Г.И.Н., даже в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, устранить причины, послужившие основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, не представляется возможным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ечин

Судьи А.А.Кречетов

И.А. Адаркин