Постановление Московского областного суда Московской области от 14 ноября 2013 г. по делу N 4а-538/2013

Московского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

ФИО1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Каширского городского суда "данные изъяты" постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что в состоянии опьянения он автомашиной не управлял, освидетельствование проводилось без понятых, протокол об административном правонарушении и иные документы составлялись также без участия понятых.

Аналогичные доводы приводились ФИО1 при обжаловании постановления мирового судьи.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Судом установлено, что "данные изъяты" в 03 часа 10 минут в дер. "данные изъяты", водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "ГАЗ-220694-04" г.р.з. номер, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) была предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,519 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у вышеуказанного водителя установлено состояние опьянения и с которым согласился ФИО1, удостоверив данный факт личной подписью.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. Приведенные в ней доводы были проверены и аргументировано отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.

Доводы надзорной жалобы ФИО1 о том, что в состоянии опьянения он автомашиной не управлял, освидетельствование проводилось без понятых, протокол об административном правонарушении и иные документы составлялись также без участия понятых, дублируют доводы, приводившиеся при пересмотре дела Каширским городским судом. Эти доводы проверены, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иных доводов, содержащих правовые аргументы, влияющие на выводы суда, в надзорной жалобе не приведено.

Дело рассмотрено судами двух инстанций в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Каширского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда ФИО2