Постановление Московского областного суда Московской области от 14 ноября 2013 г. по делу N 4а-763/13

Председатель Московского областного суда ФИО2, рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

ФИО1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, за то, что "данные изъяты", в 03 часа 25 минут, следуя у "данные изъяты", он управлял транспортным средством "Грейт Волл", г.р.з. номер, находясь в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 установлена на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.

Решением Ногинского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения и вступило в законную силу.

По заявлению ФИО1 постановлением мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района от "данные изъяты" исполнение по делу прекращено в связи с изменением действующего законодательства, устраняющего ответственность за совершенное правонарушение.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, которыми он был привлечен к ответственности, также ссылаясь на то, что с "данные изъяты" вступил в силу закон, улучшающий его положение и в соответствии с котором, наличие в его организме паров алкоголя в той концентрации, которая была выявлена при освидетельствовании, в настоящее время не расценивается как состояние опьянения и не влечет ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Из дела следует, что содержание алкоголя в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе составило 0,126 мг/л, что являлось основанием для заключения о нахождении его в состоянии опьянения и привлечения к ответственности по закону, действовавшему в момент совершения правонарушения.

Частью 4 ст.12.8 КоАП РФ в редакции закона от "данные изъяты" года, действующей с "данные изъяты", установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи (в данном случае, за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

При этом, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

На основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы принимается решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, надзорная жалоба ФИО1 является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи о привлечении его к ответственности и последующее решение Ногинского городского суда - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Председатель

Московского областного суда ФИО2