Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-26570/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Быковской Е.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу Михеева Олега Леонидовича на решение Ногинского городского суда Московской области от 27 августа 2013 года

по делу по иску СНТ "Ажур" к Михееву Олегу Леонидовичу о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

объяснения Михеева О.Л., его представителя адвоката Корнееву Н.В., представителя истца СНТ "Ажур" Лукашову М.А.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Ажур" обратилось в суд с иском к Михееву О.Л. с исковым требованием о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик за период руководства правлением СНТ с 01.07.2010 по 25.06.2011 года растратил денежные средства СНТ, а проведенной контрольно-ревизионной проверкой установлен размер ущерба товариществу в сумме 1138225 руб. 46 коп., часть недостачи в размере 400000 руб. была возвращена ответчиком, на день обращения в суд размер ущерба составил - 709845 руб. 46 коп., который образован в результате того, что ответчик необоснованно произвел себе начисление заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск за период работы председателем правления СНТ, 300000 руб. якобы израсходовал на ремонт дорог и вывоз мусора, однако документов первичной бухгалтерской отчетности не представил, а представленные в ходе судебного разбирательства договоры и акты выполненных работ представитель истца находит ненадлежащее оформленными и не могут быть приняты к зачету в СНТ. Кроме того, ответчик перевел от своего имени, как физического лица Ардвеньеву И.М. 470000 руб. в качестве возврата стоимости земельного участка, который последний приобрел в СНТ через ответчика, не имевшего полномочий на его отчуждение.

Ответчик иск не признал, поскольку денежные средства расходовал на нужды СНТ, начислил себе и выплатил зарплату за отработанное время председателем правления за указанный период и компенсацию за неиспользованный отпуск, основываясь на нормах трудового законодательства. Возвратил 470000 руб. Ардвеньеву И.М., которому он продал как председатель правления СНТ садовый участок, однако сделка признана правлением незаконной, однако Ардвеньевым И.М. денежные средства до настоящего времени не получены, он их получать не желает.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 27 августа 2013 года иск удовлетворен, с Михеева О.Л. взыскано в пользу СНТ "Ажур" в счет возмещения убытков, причиненных ответчиком истцу - 709845 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины - 17196 руб. 90 коп., а всего 727042 руб. 36 коп.

В апелляционной жалобе Михеевым О.Л. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено и не оспаривается самим ответчиком, что в указанный выше период времени он являлся председателем правления СНТ "Ажур".

Согласно положению статьи 1064 ГК РФ суд обоснованно установил вину в причинении убытков товариществу действиями ответчика, сам ответчик не оспаривает, что денежные средства товарищества в период его руководства правлением СНТ находились у него, в кассу СНТ он их не приходовал, у бухгалтера денежные средства на нужды СНТ по расходным кассовым документам не получал.

Вместе с тем суд определил размер убытков, подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца, без учета требований статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (ч.1) и председатель правления несет ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом под убытками (ч.2 ст. 15 ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Так в материалах дела имеется (т.2 л.д. 115-118) квитанция к приходному кассовому ордеру N 79 от 03 августа 2011 года о принятии от ответчика предприятием ООО "СитиГрупп" 22000 руб., а договор от 05 июня 2011 года, согласно которому пять садоводческих товариществ, в том числе СНТ "Ажур" в качестве заказчика заключили договор с ООО "СитиГрупп" на выполнение подрядных работ по очистке и проведению ямочного ремонта центральной дороги, стоимость работ по договору составила 110000 руб., с оплатой каждым из заказчиков по 22000 руб., согласно акту выполненных работ, оформленному с участием как подрядчика, так и всех представителей СНТ- участников договора, работы выполнены с надлежащим качеством. Кроме того, в материалах дела имеется (т.2 л.д.119-122) квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 98000 руб., внесенных ответчиком в качестве представителя СНТ "Ажур" в кассу ООО "Строительная Компания Урал", за выполненные работы по формированию дорожного полотна на внутреннем участке дороги СНТ "Ажур", стоимость работ по договору определена в 98000 руб., согласно акту выполненных работ, выполненному с участием как заказчика, так и представителя подрядчика работы выполнены в срок с надлежащим качеством. Из квитанции к приходному кассовому ордеру N 112 от 22 августа 2011 года следует, что в кассу указанной выше Компании ответчик внес 50000 руб. в качестве оплату работ по договору N 6/08/2011 от 06 августа 2011 года, согласно указанному договору (т.2 л.д. 123-125) подрядчиком выполнены работы по восстановлению дорожного полотна от въезда в СНТ "Ажур" до ул.Лесная, общей длиной 300 м. Договор подписан представителями сторон, от лица заказчика действовал председатель правления Михеев О.Л., договор содержит оттиски печатей предприятий заказчика и подрядчика, а из акта выполненных работ от 22 августа 2011 года следует, что названные в договоре работы выполнены в срок и с надлежащим качеством.

Указанные документы имеют оттиски печатей и подписей всех участников договоров, оформлены надлежаще, квитанции к приходному кассовому ордеру выполнены на бланках строгой отчетности. Расходование указанных выше сумм в интересах СНТ ответчиком подтверждается и справами предприятий, приобщенными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, данные работы подтверждены представителями иных СНТ, участников договора N 8 от 05 июня 2011 года. Кроме того в ходе судебного разбирательства и представитель истца не оспаривает, что указанные работы проведены, ссылаясь при этом на более поздний период, чем указано в актах. Соответственно судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно включил в размер убытков, причиненных ответчиком товариществу, сумму 22000+98000+50000 - расходы по указанным выше договорам, а всего 170 000 руб., на которую снижает размер убытков до 539845 руб. 46 коп.

Пропорционально размеру взысканной денежной суммы в счет убытков с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8598 руб. 45 коп.

Иных доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 27 августа 2013 года в части взыскания размера убытков изменить.

Взыскать с Михеева Олега Леонидовича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Ажур" в счет возмещения убытков 539845 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8598 руб. 45 коп., а всего 548443 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок три) руб. 91 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи