Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-26556/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Гулиной Е.М.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 декабря 2013 года частную жалобу ООО "Телевидение Орехово-Зуево" на определение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

20.06.2012 года Орехово-Зуевским городским судом вынесено решение по делу по иску Ветюгова А.С. к учредителю еженедельной общественно-политической газеты "Свобода и Слово", учредителю электронной газеты "Орехово-Зуевская неделя" Елисову А.М. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

На указанное решение ООО "Телевидение Орехово-Зуево" принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи от 09.01.2013 года оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 21.01.2013 года исправить указанные в определении недостатки. Определением от 25.01.2013 года срок для устранения недостатков был продлен до 05.02.2013 года.

Определением судьи от 18.02.2013 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определений от 09.01.2013 года и от 25.01.2013 года.

На определение от 18.02.2013

ООО "Телевидение Орехово-Зуево" принесена частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как усматривается из материалов гражданского дела, апелляционная жалоба определением судьи от 09.01.2013 года была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 21.01.2013 года исправить указанные в определении недостатки. В дальнейшем, суд признав предоставленный срок недостаточным, определением от 25.01.2013 года продлил срок для устранения недостатков до 05.02.2013 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему её, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья пришел к правильному выводу о том, что в установленный срок не были исполнены указания, содержащиеся в определении от 09.01.2013 года об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции о возврате апелляционной жалобы.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что несмотря на позднее направление и получение копии определения, заявителем ни при подаче частной жалобы 03.06.2013г., ни к настоящему времени не устранены недостатки апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Телевидение Орехово-Зуево" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи