Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего - Гаценко О.Н.,
судей - Савельева А.И. и Филиповой И.В.
при секретаре - Цепилове А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу Бондарева Н.А.
на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года по делу по иску Бондарева Николая Александровича к Данилиной Лидии Владимировне о признании права на применение порядка возникновения производной собственности с 26.12.2000 года на строение лит. А, А1, А2, А4, а, а1, а2, а3 жилого дома 11 д.Дарьино, признании незаконным намерения Данилиной Л.В. принявшей наследство 16.09.1994 г. по завещанию, изменить порядок приобретения в рамках наследства 26.12.2000 г. собственности, взыскании компенсации за потерю времени на защиту интересов наследства к имуществу Бондаревой Н.А.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца - Бондаревой В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Данилиной Л.В. о признании права на применение порядка возникновения производной собственности с 26.12.2000 г. на строение лит. А, А1, А2, А4, а, а1, а2, а3 жилого дома 11 д.Дарьино, признании незаконным намерения Данилиной Л.В. принявшей наследство 16.09.1994 г. по завещанию, изменить порядок приобретения в рамках наследства 26.12.2000 г. собственности, взыскании компенсации за потерю времени на защиту интересов наследства к имуществу Бондаревой Н.А. 200 000 руб.
В обоснование иска указывал, что ему принадлежит на праве собственности дом общей площадью151,2 кв.м, инв.N179:0554372, лит. А,А1,А2,А4,а,а1,а2,аЗ по адресу: "данные изъяты". Частью дома пользуется Данилина Л.В., наследница Бондарева В.П. Наследодатель Данилиной Л.В. знал, что за матерью истца в земельно-шнуровой книге ГППЗ "Горки-2" зарегистрирован приусадебный участок в 1965 г. вместе со строениями в статусе пожизненного сохранения, никаких претензий не предъявлял ни матери истца, ни сельсовету. Наследодатель Данилиной Л.В. в колхоз не вступал, при достижении совершеннолетия свою долю на дом со статусом совместной собственности не оформлял. Принадлежность дома обозначена в домовой книге за матерью истца записью от 11.05.1989 г., заверенной печатью сельсовета. Наследодатель Данилиной Л.В. к матери истца с просьбой об её отказе в части дома не обращался. Бондарев В.П. в регистрации дома не участвовал.
Данилина Л.В. исковые требования не признала.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Бондарев Н.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
Решением Одинцовского городского суда от 25.12.2001 г. заявление Бондарева Н.А. о признании недействительным решения от 12.01.1990 г. в отношении долей в доме, расположенном по указанному адресу оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 28.02.2002 г.
Решением суда от 10.12.2002 года иск Бондарева Н.А. к нотариусу, Данилиной Л.В. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 26.02.2003 г.
Решением от 11 мая 2003 г. иск Бондарева Н.А. к Данилиной Л.В. о признании права собственности на домовладение, земельный участок, совладельцем трассы газопровода на земельном участке оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 24.07.2004 г.
Решением от 18.12.2003 г. иск Бондарева Н.А. к Данилиной Л.В., МБТИ г.Одинцово о не применении судом Решения Одинцовского Горисполкома от 12.01.90 г.N10/1 в части установления долей для проживавших в доме 11 д.Дарьино и установлении отсутствия документов оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 26.01.2004 г.
Решением от 08.04.2009 г. иск Бондарева Н.А. к Данилиной Л.В., администрации сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 20.04.09 г.
Решением суда от 03.10.2012 г. иск Бондарева Н.А. к Главе администрации сельского поселения Назарьевское Одинцовского района, Данилиной Л.В. о утверждении акта согласования местоположения торцевых границ земельных участков оставлен без удовлетворения, встречный иск Данилиной Л.В. о прекращении права собственности на дом, восстановлении нарушенного права удовлетворен. Решением суда прекращено право собственности Бондарева Н.А на весь дом и признано право на 73/100 доли жилого дома, за Данилиной Л.В признано право собственности на 27/100 доли дома. Решение суда вступило в законную силу 28.01.2013 г.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав. Право собственности между сособственниками признано решениями судов, доказательства на которые ссылается истец не являются ни правоустанавливающими ни праворегистрирующими документами.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Бондарева Н.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондарева Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Орская Т.А. дело N 33- 26753/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Гаценко О.Н.
судей - Савельева А.И., Филиповой И.В.
при секретаре - Цепилове А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2013 года частную жалобу Бондарева Н.А.
на определение Одинцовского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 года по делу по заявлению Бондарева Н.А. о вынесении дополнительного решения суда.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца - Бондаревой В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Одинцовского городского суда от 05.11.2013 г. Бондареву Н.А. отказано в вынесении дополнительного решения суда.
В частной жалобе Бондарев Н.А. просит определение суда отменить как незаконное, поскольку в резолютивной части решения Одинцовского городского суда от 19.06.2013 г. отсутствуют решения в редакциях принятых судом уточненных 12.03.2013 г. требований, а также отсутствует решение по дополнительному требованию "1а", принятому судом 14.05.2013 г.
Отказывая заявителю в вынесении дополнительного решения суда, суд исходя из положений ст. 201 ГПК РФ обоснованно указал, что причин, по которым можно было бы вынести дополнительное решение суда не имеется, поскольку при рассмотрении дела по существу рассмотрены исковые требования истца в полном объеме. Заявление о вынесении дополнительного решения суда, как и пояснения представителя истца в судебном заседании направлены на переоценку вынесенного решения, выражающуюся в не согласии с решением суда.
В связи с этим, у суда не имелось оснований для вынесения дополнительного решения суда.
Таким образом, определение суда от 05 ноября 2013 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Одинцовского городского суда от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бондарева Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.