Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-26987/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Кирщиной И.П., Гулиной Е.М.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2013 года частную жалобу открытого акционерного общества "БанкУралсиб" на определение Раменского городского суда Московской области от 28 мая 2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Раменского городского суда от 26.01.2010г. частично удовлетворены исковые требования ОАО "БанкУралсиб" к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ОАО "БанкУралсиб" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 в связи с утратой его оригинала при почтовой пересылке.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом.

Определением суда от 28.05.2013г. в выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В частной жалобе ОАО "БанкУралсиб" просит определение суда отменить. Указывает, что исполнительный лист был представлен в службу судебных приставов-исполнителей 24.05.2010 г., а 15.07.2010 г.возбуждено исполнительное производство. По сообщению Раменского отдела Управления ФССП по МО от 21.03.2013 г. исполнительный лист в отношении ФИО1 был утерян при пересылке. Поскольку предъявление исполнительного листа для исполнения прерывает течение трех годичного срока, срок на предъявление исполнительного листа не пропущен.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости его отмены.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Раменского городского суда от 26.01.2010г. частично удовлетворены исковые требования ОАО "БанкУралсиб" к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

19.05.2010 г. ОАО "БанкУралсиб" получил три исполнительных листа, среди которых и лист в отношении ФИО1 от 26.01.2010 г. (л.д. 239, 245, ).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Согласно ч. 1 ст. 22 данного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 того же закона).

24.05.2010г. исполнительный лист о взыскании с ФИО1 денежных средств был представлен в Раменский отдел судебных приставов УФССП России по Московской области.

Из письма Раменского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 21.03.2013 г. в адрес Раменского городского суда следует, что вышеуказанный исполнительный лист был утерян при пересылке, в связи с чем необходимо выдать его дубликат.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался его предъявлением к исполнению в 2010 году и поэтому взыскателем не пропущен.

Следовательно, определение суда полежит отмене с разрешением вопроса по существу. Заявление ОАО "БанкУралсиб" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1 необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 28 мая 2013 года отменить.

Заявление открытого акционерного общества "БанкУралсиб" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать открытому акционерному обществу "БанкУралсиб" дубликат исполнительного листа на основании решения Раменского городского суда от 26 января 2010 года по гражданскому делу N 2-157\10 в отношении должника ФИО1.

Председательствующий

судьи