Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-27260/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М. В.,

федеральных судей Бекловой Ж. В., Цуркан Л. С.,

при секретаре Родиной Т. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года

по гражданскому делу по иску Лукашина Михаила Владимировича к ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истца

УСТАНОВИЛА:

Лукашин М. В. обратился к ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивировав их тем, что 02.09.2012 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", однако 29.12.2012 года ему было отказано из-за отсутствия необходимого льготного стажа. Истец считает отказ незаконным и просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 17.01.1977 года по 19.09.1983 года в должности слесаря-монтажника Московского специализированного монтажно- наладочного управления; с 09.07.1985 года по 04.08.1987 года в должности монтажника СМУ-2 треста "Мосавтострой"; с 10.08.1987 года по 02.02.1993 года в должности слесаря-монтажника, в Московском специализированном монтажно- наладочном управлении; с 01.03.1993 года по 03.02.1994 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ТОО ПКП "Эрудит технология"; с 09.02.1994 года по 31.03.1994 года и с 01.04.1994 года по 13.06.1994 года в ТОО ПСФ "Экострой", за исключением учебных отпусков с 01.06.1979 года по 24.06.1979 года, с 21.03.1980 года по 29.04.1980 года, с 17.02.1981 года по 03.03.1981 года, с 12.10.1981 года по 09.01.1982 года, отпусков без сохранения заработной платы с 01.09.1992 года по 31.10.1992 года, с 02.11.1992 года по 30.11.1992 года, с 24.12.1992 года по 31.12.1992 года, с 04.01.1993 года по 29.01.1993 года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 02 сентября 2012 года.

Представитель ответчика иск не признал, просил в иске отказать.

Представитель 3-го лица ОАО "Мосхлебмонтаж" не явился, извещен.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части обязания ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы Лукашина Михаила Владимировича: с 17.01.1977 года по 19.09.1983 года в должности слесаря - монтажника в Московском специализированном монтажно-наладочном управлении треста "Росзаготспецмонтаж", с 10.08.1987 года по 02.02.1993 года в должности слесаря - монтажника в Московском специализированном монтажно- наладочном управлении треста "Росхлебстроймонтаж" (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 01.09.1992 года по 31.10.1992 года, с 02.11.1992 года по 30.11.1992 года, с 24.12.1992 года по 31.12.1992 года, с 04.01.1993 года по 29.01.1993 года и учебных отпусков с 01.06.1979 года по 24.06.1979 года, с 21.03.1980 года по 29.04.1980 года, с 17.02.1981 года по 03.03.1981 года, с 12.10.1981 года по 09.01.1982 года; с 09.07.1985 года по 04.08.1987 года в должности монтажника СМУ-2 треста "Мосавтострой"; с 01.03.1993 года по 03.02.1994 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ТОО ПКП "Эрудит технология" и назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 02.09.2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истицы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в указанной части.

В соответствии с п. ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Если они проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2012 года истец обратился к ответчику с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в РФ". Истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия специального стажа.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующим порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 годаМ 10.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 (раздел 27, шифр 2290000а - 14612), предусмотрена должность - монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Удовлетворяя исковые требования истца в части включения в специальный стаж периода работы истца периодов с 17.01.1977 года по 19.09.1983 года в должности слесаря-монтажника Московского специализированного монтажно-наладочного управления; с 10.08.1987 года по 02.02.1993 года в должности слесаря-монтажника, в Московском специализированном монтажно-наладочном управлении, суд обоснованно указал, что в Уставе Московского специализированного монтажно-наладочного управления треста "Росхлебспецстроймонтаж" указаны основные задачи управления - это организация и производство на предприятиях хлебопродуктов подрядных строительно-монтажных специальных работ по реконструкции, техническому перевооружению и расширению предприятий, осуществление централизованного капительного ремонта предприятий, пусконаладочных и наладочных работ, изготовление монтажных металлоконструкций и других изделий и заготовок.

Согласно контрольной карточке 14.01.1977 года и 05.08.1987 года истец проходил инструктаж по технике безопасности и медицинский осмотр для дачи заключения о возможности производства монтажных работ на высоте (л.д.93-98).

В трудовой книжке истца имеется запись о том, что истцу был присвоен 4 разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а потом 5 разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций (л.д.26-27).

Кроме того, в соответствии со справкой N 01/70 от 30.09.2013 года, выданной АООТ "Мосхлебмонтаж" (правопреемник "Росзаготспецмонтаж" л.д.120), в спорные периоды истец был занят полный рабочий день, совмещения профессий не было, работа выполнялась в полном объеме без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели (л.д.128).

В период с 09.07.1985 года по 04.08.1987 года истец работал в должности монтажника 5 разряда в СМУ - 2 треста "Мосавтострой".

Удовлетворяя требование о включении данного спорного периода, суд ссылался на Письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, согласно которому если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В личной карточке истца указано о его приеме на работу 09.07.1985 года на должность монтажника, затем имеется запись от 24.07.1986 года: "Считать монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (л.д. 92). Такая же запись имеется в трудовой книжке (л.д. 23). А полная занятость нашла свое подтверждение в справке о заработной плате (л.д. 56).

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда в части включения в специальный стаж периода с 01.03.1993 года по 03.02.1994 года, когда истец работал в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ТОО ПКП "Эрудит технология", суд обоснованно указал на то, что несоответствие наименования должности истца в его трудовой книжке, приказах и лицевых счетах или других документах произошло не по вине истца и не может служить основанием для лишения его (истца) права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что трудовая деятельность истца была связана непосредственно с монтажом стальных и железобетонных конструкций. Истец работал в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, совмещений профессий не имелось, следовательно, указанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом зачтенных судом первой инстанции периодов, специальный стаж истца составил более 14 лет при необходимых 12 годах и 6 месяцев.

Следовательно, с учетом пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" суд обоснованно назначил истцу пенсию с момента обращения, то есть со 02.09.2012 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 02 октября 2013 года в обжалованной части - в части обязания ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы Лукашина Михаила Владимировича: с 17.01.1977 года по 19.09.1983 года в должности слесаря - монтажника в Московском специализированном монтажно-наладочном управлении треста "Росзаготспецмонтаж", с 10.08.1987 года по 02.02.1993 года в должности слесаря - монтажника в Московском специализированном монтажно- наладочном управлении треста "Росхлебстроймонтаж" (за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 01.09.1992 года по 31.10.1992 года, с 02.11.1992 года по 30.11.1992 года, с 24.12.1992 года по 31.12.1992 года, с 04.01.1993 года по 29.01.1993 года и учебных отпусков с 01.06.1979 года по 24.06.1979 года, с 21.03.1980 года по 29.04.1980 года, с 17.02.1981 года по 03.03.1981 года, с 12.10.1981 года по 09.01.1982 года; с 09.07.1985 года по 04.08.1987 года в должности монтажника СМУ-2 треста "Мосавтострой"; с 01.03.1993 года по 03.02.1994 года в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ТОО ПКП "Эрудит технология" и назначения досрочной трудовой пенсии по старости с 02.09.2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: