Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-27063/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре - Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2013 года апелляционную жалобу Селихова А.Г.

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года по делу по иску ОАО "Страховая группа МСК" к Селихову Александру Георгиевичу о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя ответчика - Селихова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Селихову А.Г. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указывало, что 04.10.2011 г. произошло ДТП с участием автомобилей "Киа" г.р.з. "данные изъяты" под управлением Азизяна К.Г., принадлежащим Азизян И.В., и "ВАЗ-21043" г.р.з. "данные изъяты" под управлением Селихова А.Г., который признан виновным. Ответчик, нарушив п. 10.1 ПДД совершил наезд на автомобиль "Киа", причинив материальный ущерб собственнику в размере 362062,14 руб. (351978,56 руб. с учетом износа т/с), который был оплачен истцом. Ущерб в размере 120000 руб. истцу возмещен страховой компанией ЗАО "Евросиб-Страхование", с которой Селиховым А.Г. заключен договор автогражданской ответственности по полису ВВВ N 0565907627. Размер невозмещенного ущерба 231978,56 руб. просит взыскать с ответчика.

Селихов А.Г. заявленные требования признал частично. Согласен возместить ущерб в сумме 130896,32 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Селихов А.Г. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, учитывая заключение судебной авто-технической экспертизы, суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку ущерб в размере 120000 руб. возмещен истцу страховой компанией ЗАО "Евросиб-Страхование", в которой ответчик застраховал риск автогражданской ответственности, суд правильно взыскал в пользу истца 130896,32 руб., т. к. данная сумма причиненного ущерба, непокрыта страховым возмещением.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Селихова А.Г. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Селихова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: