Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-27148/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре - Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2013 года частную жалобу Кравчука В.И.

на определение Домодедовского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года по заявлению Кравчука Василия Ивановича о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 21.03.2013 г. исковые требования Кравчука В.И. к Поповой В.В., Лукьяновой Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и по иску Кравчука В.И., Кравчук В.В., Кравчука Г.В. к Поповой В.В., Лукьяновой Т.А. о сносе незаконного строения, взыскании расходов, причиненных в результате самовольного разбора чердачного помещения удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 10.07.2013 г.

Кравчук В.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Поповой В.В. и Лукьяновой Т.А. расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 20 000 рублей.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года заявление Кравчука В.И. удовлетворено частично.

С указанным определением суда не согласился Кравчук В.И., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов частично, поскольку судебная экспертиза была назначена и проведена в связи требованиями Кравчука В.И. к ответчикам Поповой В.В., Лукьяновой Т.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и по иску Кравчука В.И., Кравчук В.В., Кравчука Г.В. к Поповой В.В., Лукьяновой Т.А. о сносе незаконного строения, взыскании расходов, а исковые требования удовлетворены частично лишь по вторым требованиям и только в отношении ответчика Поповой В.В., в связи с этим суд правильно взыскал с Поповой В.В. в пользу Кравчука В.И. судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 руб. (л.д.181-185, 213-217).

Что касается доводов частной жалобы, то они не содержит оснований для отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 01 ноября 2013 года оставить без изменений, частную жалобу Кравчука В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: