Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-27220/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 декабря 2013 года частную жалобу Аннаевой Л.Р. на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 года, которым возвращено исковое заявление Аннаевой Л.Р. к Ватиняну А.С., Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области о сносе самовольно возведенных построек, признании недействительными результатов публичных слушаний,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Аннаева Л.Р. обратилась в суд с иском к Ватиняну А.С., Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области о сносе самовольно возведенных построек, признании недействительными результатов публичных слушаний.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 31 августа 2013 года для исправления недостатков.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 исковое заявление возвращено на основании ст.136 ГПК РФ.

В частной жалобе Аннаева Л.Р. просит об отмене определения судьи от 02 сентября 2013 года как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая Аннаевой Л.Р. исковое заявление на основании ст.136 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не были выполнены указания судьи, изложенные в определении от 05 августа 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Однако с выводом суда согласиться нельзя, поскольку данных о направлении Аннаевой Л.Р. копии определения судьи об оставлении заявления без движения от 05 августа 2013 года в представленном материале не имеется, в связи с чем заявитель был лишен возможности в установленный срок исправить недостатки поданного искового заявления.

На основании изложенного определение судьи о возвращении искового заявления является неправомерным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 02 сентября 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии оставления искового заявления без движения.

Председательствующий

Судьи