Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-27113

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Титовой О.Г. и Мирошкина В.В.,

при секретаре: Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 декабря 2013 года апелляционную жалобу ОАО "Мытищинская электросетевая компания"

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 августа 2013 года по делу по иску Рыкова Дмитрия Валериановича к ОАО "Мытищинская электросетевая компания" о признании бездействия незаконным, об обязании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Рыков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО "Мытищинская электросетевая компания" (далее ОАО "МЭК") о признании бездействия незаконным, об обязании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети жилого дома, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: "данные изъяты" Рыков Д.В. указал, что имея намерение заключить договор по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети (15 кВт), обратился с заявлением к ответчику с приложением всех необходимых документов, однако, ОАО "МЭК" отказало ему в заключении договора, в связи с тем, что его жилой дом находится в границах СНТ "Подрезово", а СНТ "Подрезово", в свою очередь, подключено к другой сетевой организации.

Истец Рыков Д.В. просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в необоснованном уклонении от заключения с ним договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, обязать ответчика заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, деревня Подрезово, СНТ "Подрезово", участок 149 (поле N1) (л.д. 4-5).

В судебное заседание Рыков Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Рыкова Д.В. по доверенности Нестерук А.С. заявленные требования поддержал и пояснил, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил. Договор по технологическому присоединению является публичным. Кроме того, Рыков Д.В. обращался в Администрацию Мытищинского муниципального района Московской области с просьбой установить, какая сетевая организация обслуживает местонахождение его дома, такой организацией указана ОАО "МЭК". Считает, что ответчик неправомерно отказал в заключении договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети (л.д. 48-49).

Представители ОАО "МЭК" по доверенностям Князев Е.А., Румянцева A.Л. требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на иск. Указали, что Рыков Д.В. уже подключен к электрическим сетям СНТ "Подрезово", которое подключено к ОАО "МОЭСК". Согласно ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N35-Ф3 от 26.03.2003 года, технологическое присоединение носит однократный характер, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению. Земельный участок, принадлежащий истцу, находится на территории СНТ, доказательств того, что истец не является членом СНТ, не имеется. В случае, если Рыков Д.В. является членом СНТ, то СНТ самостоятельно должно подавать заявку на подключение истца к сети электроснабжения. Считает, что поскольку ранее жилой дом уже был технологически присоединен к электрическим сетям сетевой организации ОАО "МОЭСК" опосредованно через объекты электросетевого хозяйства СНТ "Подрезово", повторное подключение невозможно (л.д. 22, 44-45).

Решением суда от 26 августа 2013 года исковые требования Рыкова Д.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Мытищинская электросетевая компания" ставит вопрос об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, Рыков Д.В. является собственником земельного участка площадью 310 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного на землях населенных пунктов и предназначенного для садоводства по адресу: "данные изъяты" и жилого жома площадью 108 кв.м., расположенного на указанном земельном участке (л.д. 6,7).

Рыков Д.В., являясь собственником жилого дома, обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, в чем ему было отказано, поскольку, как указал ответчик, данный объект был ранее технологически присоединен к электрическим сетям СНТ "Подрезово", в связи с чем, ему необходимо обратиться к собственнику электрических сетей (л.д. 9).

Из сообщения Администрации Мытищинского муниципального района Московской области следует, что сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение на территории "данные изъяты", является ОАО "Мытищинская электросетевая компания" (л.д. 10,11).

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, руководствуясь положениями ст. 426, 445 РФ, Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35 - ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, верно исходил из того, что ранее жилой дом, принадлежащий Рыкову Д.В., был технологически присоединен к линиям электропередач, находящимся на балансе СНТ "Подрезово", которое в свою очередь подключено к ОАО "МОЭСК", однако, в настоящее время объект недвижимости, принадлежащий Рыкову Д.В., отключен от электроснабжения СНТ "Подрезово" с 04.09.2011 года (л.д. 30,31,32). Жилой дом истца снабжен энергопринимающим оборудованием, введен в эксплуатацию, однако, не имеет технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО "МЭК", следовательно, заключение договора технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети в рассматриваемом случае обязательно для ответчика в силу закона, в заключении данного договора ответчик не имел права отказывать.

Доказательств того, что дом Рыкова Д.В. в настоящее время имеет технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ОАО "МЭК" на территории д. Подрезово Мытищинского района Московская области является территориальной сетевой организацией, в функции которой входит передача, распределение электрической энергии, ремонт, обслуживание электросетей и оборудования (л.д.11), суд правомерно признал незаконным бездействие ОАО "Мытищинская электросетевая компания", выразившееся в необоснованном уклонении от заключения с истцом договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети (15 КвТ).

При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Апелляционная жалоба доводов, опровергающих вывод суда, не содержат, все доводы были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мытищинская электросетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: