Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-27288/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Быковской Е.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Ерховой Мери Григорьевны,

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 января 2013 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу по иску Ерховой Мери Григорьевны к Тишинковой Татьяне Николаевне, Тишинкову Виталию Алексеевичу, Деменеву Виталию Евгеньевичу о признании договора заключенным, переходе права собственности, признании права собственности, погашении записей в ЕГРП, по встречному иску Тишинковой Татьяны Николаевны к Ерховой Мери Григорьевне о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ерхова М.Г. обратилась в суд с искам к Тишииковой Т.Н., 8-А, Деменеву В.Е о признании договора купли-продажи земельного участка размером 16683 кв.м. расположенного по адресу: "данные изъяты", заключенного между ней и Тишинковым Л.И. 20.07.2008 года заключенным, признании права собственности на указанный участок за ней, проведении государственной регистрации сделки по указанному участку, о регистрации перехода права собственности, погашении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации за Тишинковым П.А. и Тишинковой Т.Н. Ответчики по первоначальному иску обратились в суд со встречным исковым заявлением, просили суд признать указанный договор недействительным.

Решением суда в удовлетворении иска отказано, оно было обжаловано Ерховой М.Г. и апелляционным определением Московского областного суда 08.07.2013 принято новое решение, которым иск удовлетворен. Признано за Ерховой М.Г. право собственности на указанный земельный участок. Погашены в ЕГРП регистрационные записи о государственной регистрации права Тишкиной Т.Н. о праве собственности на 4/5 доли в праве собственности на указанный участок, Тишкина П.А. - о праве собственности на 1/5 долю в праве собственности на указанный земельный участок, в части отказа в удовлетворении требований Тишинковой Т.И. к Ерховой М.Г. о признании договора купли-продажи ничтожным решение суда оставлено без изменения.

Ерхова М.Г. просила суд отменить меры, принятые судом к обеспечению иска, поскольку не имеет возможности исполнить принятое судом апелляционной инстанции решение по делу.

Определением суда 18.12.2013 отказано в удовлетворении заявления, ввиду преждевременного обращения Ерховой М.Г. в суд, приняв во внимание обращение ответчика по первоначальному иску в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на апелляционное определение Московского областного суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного, просит Ерхова М.Г. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение ее законных прав на спорное имущество и препятствие к возможности зарегистрировать переход права собственности к ней по договору.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением действующего законодательства.

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку решение суда апелляционной инстанции на момент принятия обжалованного определения вступило в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания к сохранению и после этого мер обеспечительного характера, поскольку основания предусмотренные законом для сохранения обеспечительных мер отпали.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 января 2013 года отменить полностью.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года в виде запрета Росреестру по "данные изъяты" регистрировать сделки с земельным участком с кадастровым номером 50:26:170805: 7, расположенного по адресу: "данные изъяты", сельское "данные изъяты" принадлежащим Тишинковой Т.Н. и ТИшинкову П.А.

Председательствующий

Судьи