Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-27337/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Титовой О.Г. и Мирошкина В.В.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года частную жалобу представителя истицы Константиновой Т.В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 29.10.2013 года о передаче по подсудности мировому судье гражданского дела по иску Константиновой Тамары Викторовны к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Люберецкого городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску Константиновой Т.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представителем ответчика, наделённого соответствующим полномочием по доверенности, было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение мирового судьи по тому основанию, что размер ущерба составляет 37 373,16 руб., неустойка составляет 8 592,08 руб., а общая сумма 45 965,24 руб., что менее 50000 рублей.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 29.10.2013 года ходатайство о передаче дела для рассмотрения мирового судьи удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, истица в лице её представителя, наделённого соответствующим полномочием по доверенности, подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение Люберецкого городского суда Московской области от 29.10.2013 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В обоснование ходатайства о передаче настоящего дела для рассмотрения мирового судьи представитель ответчика ссылается на п. 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно данному нормоположению стоимость услуг оценщика включается в состав страхового возмещения.

Судебной коллегией установлено, что расходы по оплате независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, составили 4 500,00 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору N 23313-4 от 06.03.2013 г.

При учёте данной суммы как убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, сумма заявленных исковых составляет 50 465,24 руб.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что цена иска не превышает 50 000 рублей, является ошибочным.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 29.10.2013 года о передаче по подсудности мировому судье гражданского дела по иску Константиновой Тамары Викторовны к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием отменить, а частную жалобу - удовлетворить.

Гражданское дело для рассмотрения по существу направить в Люберецкий городской суд Московской области.

Судья-председательствующий:

Судьи: