Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-27310

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Шевчук Т.В. и Медзелец Д.В.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2013 года частную жалобу Малахова Б.В.

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2012 года о взыскании с Малахова Бориса Викторовича судебных расходов по делу по иску Малахова Бориса Викторовича к Тихонову Дмитрию Владимировичу и ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" обратилось в суд с заявлением о взыскании платы за проведение автотехнической экспертизы по делу по иску Малахова Б.В. к Тихонову Д.В. и ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба и судебных расходов, в размере 26500 рублей. Указав, что определением суда от 05 декабря 2011 года оплата за проведение экспертизы была возложена на Тихонова Д.В.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2012 года с Малахова Б.В. в пользу ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 26500 руб.

В частной жалобе Малахов Б.В. ставит вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, в рамках указанного гражданского дела ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" была проведена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составила 26500 руб.

Решением Люберецкого городского суда от 09 февраля 2012 года Малахову Б.В. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 мая 2012 года решение Люберецкого городского суда отменено, по делу принято новое решение, которым иск Малахова Б.В. к Тихонову Д.В. и ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворен частично. В пользу Малахова Б.В. с ООО "Росгосстрах" взыскано 120000 руб., с Тихонова Д.В. - 274951, 54 руб. Также в пользу Малахова Б.В. с ООО "Росгосстрах" взыскана госпошлина в размере 2223, 84 руб., с Тихонова Д.В. - 4725, 67 руб.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Малахова Б.В. о возмещении ущерба были судом удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы за проведение по делу автотехнической экспертизы подлежат взысканию с Тихонова Д.В.

Кроме того, определением Люберецкого городского суда от 05 декабря 2011 года оплата за проведение экспертизы была возложена на Тихонова Д.В.

С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Тихонова Дмитрия Владимировича в пользу ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Председательствующий:

Судьи: