Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Хрипунова М.И.,
судей: Медзельца Д.В., Шипиловой Т.А.,
при секретаре Андрееве Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новое Тишково" на решение Пушкинского городского суда Московской области от 15 июля 2013 года по делу по иску Житарь А.Ф., Гилева А.В., Адиньяевой Н.К., Фадеева А.С., Сухининой А.А., Якимова А.Г., Медведева В.З. к ООО "Новое Тишково" о признании незаконным и отмене в части приказа генерального директора ООО "Новое Тишково" N 11 от 11 февраля 2013 года,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения представителя ООО "Новое Тишково" Кузьмина Д.И.,
УСТАНОВИЛА:
Житарь А.Ф., Гилев А.В., Адиньяева Н.К., Фадеев А.С., Сухинина А.А., Якимов А.Г., Медведев В.З. обратились в суд с иском к ООО "Новое Тишково", в котором после уточнения заявленных требований, просили признать незаконным и отменить приказ генерального директора ООО "Новое Тишково" N 11 от 11 февраля 2013 года "О порядке оплаты за электроэнергию" в части пункта 2 приказа, которым с 1 января 2013 года установлена плата за электроэнергию в размере 3,98 рублей за кВт с учетом НДС без каких - либо льгот.
Заявленные требования истцы мотивируют тем, что проживают в домах "данные изъяты". Истцы в течение длительного времени производили оплату за коммунальные платежи и потребляемую энергию через бухгалтерию санатория "Тишково", по установленной тарифной ставке на оплату потребляемой энергии для граждан, проживающих по ул. "данные изъяты" в размере 2 руб. 37 коп. за 1кВт. В феврале 2013 года истцы были ознакомлены с приказом генерального директора ООО "Новое Тишково" N 11 от 11 февраля 2013 года "О порядке оплаты за электроэнергию", в котором с 1 января 2013 года установлена плата за электроэнергию в размере 3,98 рублей за кВт с учетом НДС без каких - либо льгот. Повышение данного тарифа осуществлено незаконно, в нарушение действующего законодательства, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Представители ответчика, ООО "Новое Тишково", иск не признали.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Приказ от 11 февраля 2013 года признан незаконным и отменен в части пункта 2 приказа, которым с 1 января 2013 года установлена плата за электроэнергию в размере 3,98 рублей за кВт с учетом НДС без каких - либо льгот.
Не согласившись с постановленным судом решением, ООО "Новое Тишково", обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав явившееся лицо, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст. 154 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, и с учетом положений, указанных в Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку приказ N 11 от 11 февраля 2013 года "О порядке оплаты за электроэнергию" в части п. 2 приказа, которым с 1 января 2013 года установлена плата за электроэнергию в размере 3,98 рублей за кВт с учетом НДС без каких - либо льгот, является незаконным и подлежит отмене, так как установленный ООО "Новое Тишково" для жителей частных домов в с. Тишково тариф, противоречит действующему законодательству, кроме того, лицо, издавшее обжалуемый приказ, не наделено полномочиями на установление тарифов оплаты за электроэнергию для граждан.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 15 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Новое Тишково", - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.