Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33А-1227

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г. по делу N 33А-1227

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Уланова А.Е.,

судей: Лаврентьева В.В. и Коронца А.А.,

при секретаре - Потанине Н.А., с участием представителя истца - подполковника юстиции Овчаренко А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени профессора А.Ф. Можайского" "данные изъяты" Министерства обороны Российской Федерации (далее - филиал академии) на решение Ярославского гарнизонного военного суда от 21 июня 2013 года, согласно которому удовлетворено частично исковое заявление военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице академии к бывшему курсанту филиала академии младшему сержанту запаса Шарошкину ФИО9 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Коронца А.А., объяснения представителя истца в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ответчик проходил обучение в Тамбовском высшем военном авиационном инженерном училище радиоэлектроники (военный институт) с 1 августа 2008 года и с этой же даты им был заключен контракт о прохождении военной службы.

10 августа 2009 года, в связи с реорганизацией, ответчик был зачислен в списки личного состава Ярославского высшего зенитного ракетного училища противовоздушной обороны (военный институт), а с 1 июля 2012 года по той же причине был зачислен в списки личного состава филиала академии.

Приказом Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 26 декабря 2012 года N 52 он был отчислен из филиала академии по нежеланию учиться и приказом начальника академии от 10 января 2013 года N 6 уволен с военной службы в запас на основании подп. "ж" п. 1 ст. 51 Федерального закона, в связи с чем, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402, а также приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года N 434, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку.

В связи с изложенным, военный прокурор Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице академии обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в размере "данные изъяты" рублей 17 копеек.

Судом первой инстанции иск военного прокурора Ярославского гарнизона удовлетворен частично.

Суд взыскал с Шарошкина в пользу академии "данные изъяты" рублей, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Также суд взыскал с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубль 17 копеек.

В удовлетворении иска на большую сумму суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель академии, выражая свое несогласие с решением суда, просит его в связи с нарушением норм материального права отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ее автор, ссылаясь на п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", отмечает, что возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности перед государством военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В обоснование доводов жалобы ссылается на п.п. 1, 2 и 3 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402.

Рассмотрев материалы дела и проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", постановление Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402 и приказ Министра обороны РФ от 8 августа 2008 года N 434 обоснованно пришел к выводу о том, что с Шарошкина, как отчисленного из академии по нежеланию учиться, подлежат взысканию в пользу академии средства, затраченные на его военную или специальную подготовку в течение 4 лет и 5 месяцев.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, которая определяет порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшихся заключить контракт о прохождении военной службы (далее - Методика).

На основании данной Методики и в соответствии с Методиками расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года N 434, руководством академии был произведен расчет размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Шарошкина.

На основании названных норм, а также требований ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", с учетом конкретных обстоятельств и материального положения ответчика, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что размер денежных средств затраченных на военную или специальную подготовку Шарошкина в течение 4 лет и 5 месяцев может быть снижен.

Данный вывод гарнизонного военного суда основан на ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, предусматривающей применение аналогии закона, которая, вопреки мнению автора апелляционной жалобы, в данном случае может быть применена с учетом характера оспариваемых правоотношений.

Кроме того, уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином предусмотрено и ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права и они правильно применены судом.

Иная оценка обстоятельств дела и толкование приведенного законодательства, которых придерживается автор в апелляционной жалобе, по вышеприведенным основаниям являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3271, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ярославского гарнизонного военного суда от 21 июня 2013 года по исковому заявлению военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации ( "адрес") к бывшему курсанту этого филиала младшему сержанту запаса Шарошкину ФИО10, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя органа военного управления - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного военного суда А. Коронец