Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда Мурманской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-4077

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Кузнецовой Т.А.

судей

Кутовской Н.А.

Самойленко В.Г.

при секретаре

Тарасовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова И.И. к Мазилкину А. И. о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе представителя Мазилкина А.И. - Артемьева А.Н.

на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 02 октября 2013 года, которым постановлено:

"гражданское дело по иску Красникова И.И. к Мазилкину А. И. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Ловозерский районный суд Мурманской области".

Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Красников И.И. обратился в суд с иском к Мазилкину А.И. о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда г. Мурманска по указанному истцом месту жительства ответчика - ...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик до _ _ был зарегистрирован в ...

Представитель истца Бойцов А.Н. возражал против передачи дела по подсудности в Ловозерский районный суд Мурманской области.

Ответчик Мазилкин А.И. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время проживает без регистрации у сожительницы по адресу: ... , регистрации на территории Мурманской области не имеет, намерен выехать для осуществления предпринимательской деятельности за пределы Мурманской области.

Представитель ответчика Артемьев А.Н. в судебном заседании полагал, что отсутствуют основания для передачи дела по подсудности, считая возможным рассмотрение дела судом по фактическому месту жительства ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика Артемьев А.Н. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Считает противоречащим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что суду не представлено сведений о постоянном или преимущественном проживании Мазилкина А.И. по адресу: ... , на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что указывает на допущенное судом нарушение норм материального и процессуального права.

Кроме того, ссылается на намерение Мазилкина А.И. подать к Красникову И.И., проживающему в городе Мурманске, встречный иск о признании договора займа незаключенным.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Направляя данное дело по подсудности в Ловозерский районный суд Мурманской области, суд исходил из того, что ответчик Мазилкин А.И. до _ _ был зарегистрирован по адресу: ... , при этом, установил, что на территории Первомайского административного округа ... ответчик регистрации не имеет, в связи с чем пришел к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ответчик Мазилкин А.И. был зарегистрирован по адресу: ... Снят с регистрации _ _ в город Мурманск (л.д. 14).

Судом установлено, что как на момент обращения истца в суд, так и в настоящее время ответчик проживает по адресу: ... , что подтверждается пояснениями ответчика и его представителя в судебном заседании и не опровергается истцом. Регистрации по указанному фактическому месту жительства, как и по иному адресу не имеет.

При этом в материалах дела имеются сведения о получении ответчиком почтовой корреспонденции, направленной по адресу: ... (л.д. 15).

Кроме того, в частной жалобе местом проживания ответчика Мазилкина А.И. указан этот же адрес (л.д. 27).

С учетом изложенного, исковое заявление Красникова И.И. принято к производству Первомайского районного суда г. Мурманска с соблюдением требований процессуального закона, в связи с чем у суда не имелось предусмотренных статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 02 октября 2013 года отменить, направить дело в Первомайский районный суд города Мурманска для рассмотрения по существу.

председательствующий:

судьи: