Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 13 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 13 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Васильевой И.Ю. и Сергейчика И.М.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. 13 ноября 2013 года дело по частной жалобе Васильева В.Ю. на определение Новгородского районного суда " ... " от " ... ", которым в удовлетворении заявления Васильева В.Ю. об отсрочке исполнения решения Новгородского районного суда " ... " от " ... " отказано,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда " ... " от " ... " исковые требования Разумоской А.Н. к Васильева В.Ю. удовлетворены и постановлено:

- признать самовольной постройкой незавершенное строительством строение на земельном участке с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... ", " ... ", " ... ", обозначенное в техническом паспорте под " ... " как гараж;

- обязать Васильева В.Ю. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить за его счет снос незавершенного строительством строения на земельном участке с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... ", " ... ", " ... ", обозначенное в техническом паспорте под литерой "9" как гараж;

- взыскать с Васильева В.Ю. в пользу Разумоской А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " руб.;

- взыскать с Васильева В.Ю. в федеральный бюджет расходы по оплате экспертизы в размере " ... " руб.

" ... " Васильева В.Ю. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, указывая на оспаривание им заключения эксперта " ... " от " ... ", положенного в основу названного судебного решения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с котором не согласен Васильева В.Ю. В частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на выявление кадастровых ошибок в заключении эксперта. Также, указывает, что судом не принято во внимание состояние здоровья, возраст заявителя, а также финансовая затратность исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от " ... " Васильева В.Ю. указал лишь на факт оспаривания им отдельным исковым заявлением заключения эксперта " ... " от " ... ", полученного в качестве доказательства ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для предоставления заявителю отсрочки.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном трактовании норм гражданского процессуального законодательства.

При наличии у заявителя иных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения от " ... ", в том числе, указанных им в частной жалобе, он не лишен права представить в суд первой инстанции соответствующее заявление со ссылкой на такие обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а частную жалобу Васильева В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Есакова С.В.

Судьи: Васильева И.Ю.

Сергейчик И.М.