Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 27 ноября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 27 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Тарасовой Н.В.

судей - Васильевой И.Ю. и Комаровской Е.И.

при секретаре Довженко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года по докладу судьи Комаровской Е.И. гражданское дело по частной жалобе Шемякиной Л.Б. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 04 октября 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства Шемякиной Л.Б. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено заявителю в срок до 18 октября 2013 года устранить недостатки, приложив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новгородского районного суда от 28 августа 2013 года отказано в удовлетворении требований Шемякиной Л.Б. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным отказа в регистрации Негосударственной Новгородской областной автономной некоммерческой организации "Юридическое бюро "Право".

Не согласившись с данным решением, Шемякина Л.Б. подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, как лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате госпошлины на стадии обращения в суд.

Судом по делу вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шемякина Л.Б. просит определение судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что данным определением нарушается ее право доступа к правосудию вне зависимости от имущественного положения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии со ст. 64, 333.20, 333.41 НК РФ отсрочка уплаты налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, на срок, не превышающий один год, с единовременной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах годичного срока.

Из материалов дела следует, что на решение Новгородского районного суда от 28 августа 2013 года Шемякиной Л.Б. была подана апелляционная жалоба, с приложенным к ней заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины как лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить данную обязанность.

В обоснование тяжелого материального положения Шемякиной Л.Б. представлена справка из ГОКУ "Центр занятости населения города Великий Новгород" N 3925 от 13.09.2013 г. с суммами начислений пособия безработной Шемякиной Л.Б ... Из указанной справки следует, что в июле и августе 2013 года Шемякиной Л.Б. денежные средства не начислялись.

Отказывая Шемякиной Л.Б. в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, и оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований и доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное имущественное положение истца и невозможность уплаты последним государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, размер которой составляет 100 руб.

Справка из ГОКУ "Центр занятости населения города Великий Новгород" N 3925 от 13.09.2013 г. об отсутствии денежных начислений безработной Шемякиной Л.Б. в июле и августе этого года, обоснованно не принята судом в качестве доказательства, бесспорно свидетельствующего о тяжелом материальном положении истца. Данный документ не содержит информации о полном размере доходов лица. Иных доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины, Шемякиной Л.Б. суду не представлено.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судом не допущено, доводы частной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 04 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шемякиной Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Тарасова

Судьи И.Ю. Васильева

Е.И. Комаровская