Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 04 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 04 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.

судей Алещенковой И.А. и Хухры Н.В.

при секретаре Николаеве Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2013 года по докладу судьи Хухры Н.В. дело по частной жалобе Латышева В.Н. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 11 октября 2013 года, которым Латышеву В.Н. предоставлена рассрочка исполнения решения Чудовского районного суда от 07 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда Новгородской области от 07 августа 2013г. с Латышева В.Н. в пользу Сулаймановой М.М. взыскано " ... " рублей в возмещение материального ущерба.

Латышев В.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда сроком на 57 месяцев, ссылаясь на трудное материальное положение. В обоснование заявления Латышев В.Н. указал, что является инвалидом 3 группы, имеет невысокий доход, а также обязательства по кредитным договорам, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 11 октября 2013г. исполнение решения рассрочено до 11 февраля 2014г., Латышев В.Н. обязан до 11 числа каждого месяца, начиная с октября 2013г., в течение 4 месяцев выплачивать Сулаймановой М.М. по " ... " рублей.

В частной жалобе Латышев В.Н. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что предоставленная судом рассрочка нарушает его право на нормальное существование, т.к. суд обязал его производить выплаты в размере более 90% дохода. Просит определение Чудовского районного суда отменить и предоставить ему рассрочку исполнения решения суда сроком на 19 месяцев.

В возражениях на жалобу Сулайманова М.М., ссылаясь на несостоятельность доводов частной жалобы, просит оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Из материалов дела следует, что решение Чудовского районного суда от 07 августа 2013г. вступило в законную силу, однако не исполнено должником.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Из содержания данной нормы следует, что основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения должником, несмотря на предпринимаемые им меры, решения суда в установленные сроки и применяется в исключительных случаях.

Бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившемся в суд.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд обоснованно признал, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Латышевым судебного решения, заявителем представлено не было, а рассрочка исполнения на срок, о котором просит заявитель, существенно нарушит интересы взыскателя. Однако суд оставил без внимания и должной оценки доводы заявителя относительно его имущественного положения и возражения взыскателя.

Действительно, как следует из материалов дела, Латышев В.Н. является инвалидом 3 группы, размер его пенсии составляет " ... " рублей " ... " копеек, размер ежемесячной денежной выплаты - " ... " рублей " ... " копейки, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Однако Латышев В.Н. трудоустроен, его средняя заработная плата составляет более " ... " рублей, а сведений об отсутствии у него какого-либо иного, в том числе недвижимого, имущества, денежных средств, в том числе в кредитных учреждениях, а также иных источников дохода, суду не представил. Проверка имущества по месту жительства Латышева В.Н. судебным приставом-исполнителем не производилась.

Более того, сам по себе факт отсутствия у должника достаточных для исполнения решения суда денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не может расцениваться как исключительные обстоятельства, поскольку в этом случае в соответствии с действующим законодательством взыскание может быть обращено на заработную плату должника, из которой в этом случае будут производиться ежемесячные удержания в счет погашения долга.

При таких обстоятельствах оснований для частичного удовлетворения заявления Латышева В.Н. у суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 11 октября 2013 года отменить, в удовлетворении заявления Латышева В.Н. о рассрочке исполнения решения Чудовского районного суда Новгородской области от 07 августа 2013 года отказать.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи: И.А. Алещенкова

Н.В. Хухра