Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 18 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 18 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.

судей Ребровой И.В. и Хухры Н.В.

при секретаре Николаеве Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе Матрёниной О.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 октября 2013 года гражданское дело по иску Матрёниной О.В. к Матрёнину М.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Матрёниной С.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Хухры Н.В., объяснения истца Матрёниной О.В. и ее представителя Федоровой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матрёнина О.В. обратилась в суд с иском к Матрёнину М.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Матрёниной С.М., " ... " года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой " ... ". В обоснование иска указала, что приобрела указанное жилое помещение в собственность в 2006 году и позволила сыну Матрёнину М.С. с семьей в ней проживать, и дала согласие на регистрацию сына в комнате по месту жительства. С 2010г. в комнате зарегистрирована ее внучка Матрёнина С.В., которая фактически в ней не проживает, т.к. проживает совместно с матерью Володиной А.А. по другому адресу. В связи с тем, что ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, не обеспечивает его сохранность, полагает, что он и несовершеннолетняя Матрёнина М.С. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

Определением суда к участию в деле привлечены Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода и законный представитель несовершеннолетней Матрёниной С.В. - Володина А.А.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 07 октября 2013г. иск Матрёниной О.В. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Матрёнина О.В., ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Матрёнину О.В. и ее представителя Федорову Г.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В силу ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как установлено судом, Матрёнина О.В. на основании договора купли-продажи от 06 февраля 2006 года и соглашения о выделе доли в натуре от 17 мая 2006 года является собственником комнаты площадью 11,10 кв. м в квартире " ... ". Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истицей в установленном законом порядке.

Из справки РКЦ N 20,22 от 04 сентября 2013 года, прописной и поквартирной карточек следует, что в указанной выше комнате по месту жительства зарегистрирован Матрёнин М.С. с 09 августа 2006 года и его дочь Матрёнина С.М., " ... " года рождения, с 03 февраля 2010 года.

Также из пояснений Матрёниной О.В. следует, что после приобретения права собственности на спорную комнату она предоставила её для постоянного проживания сыну Матрёнину М.С. с семьей с условием, что по первому ее требованию они выедут из комнаты.

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования жилым помещением.

Учитывая, что установленный законом порядок прекращения договора безвозмездного пользования истцом не соблюден, судебная коллегия полагает верным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Матрёниной О.В.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 07 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матрёниной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: И.В. Реброва

Н.В. Хухра