Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 18 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 18 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Комаровской Е.И., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 18 декабря 2013г. дело по апелляционной жалобе Алексеевой Е.В. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2013г., которым отказано в удовлетворении иска Алексеевой Е.В. к Егоровой Г.В. и Никитиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Е.В. обратилась в суд с иском к Егоровой Г.В. и Никитиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путём установки септика для сбора воды на земельном участке Егоровой Г.В., указав, что является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: Новгородская область, г. " ... ", ул. " ... ", д. " ... ". Собственником соседнего земельного участка и расположенного на нём жилого дома является Егорова Г.В. В июле 2013г. дочь Егоровой Г.В. - Никитина Е.В. произвела установку в доме душевой кабины и стиральной машины, присоединив слив для использованной воды к сливной трубе мойки. В связи с отсутствием на участке Егоровой Г.В. септика, слив использованной в хозяйственных целях воды производится через сливную трубу, конец которой выходит на принадлежащий Алексеевой Е.В. земельный участок, в связи с чем происходит его затопление.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Алексеева Е.В. не согласна, ставит в апелляционной жалобе вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы иска и, полагая, что решение суда основано на противоречивых показаниях специалистов Роспотребнадзора и хозяйственной службы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что Алексеева Е.В. является собственницей земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: Новгородская область, г. " ... ", ул. " ... ", д. " ... ". Границы участка истицы определены на местности в установленном законом порядке.

Владельцем смежного земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенного по адресу: Новгородская область, г. " ... ", пер. " ... ", д. " ... ", является Егорова Г.В.

" ... ".2013г. Егорова Г.В. заключила с Валдайским МУП " " ... "" договор N " ... " на оказание услуг по вызову жидких нечистот из септика Егоровой Г.В.

Согласно протоколу осмотра земельного участка Егоровой Г.В. от " ... ".2013г. специалистом Территориального отдела Управления Росреестра по Новгородской области в Валдайском районе Х. Т.В., в присутствии дочери Егоровой Г.В. - Никитиной Е.В., был проведён осмотр участка Егоровой Г.В. по вопросу устройства канализационной системы (септика), в ходе которого установлено, что на данном земельном участке имеется колодец-отстойник для слива бытовых сточных вод. Для сбора жидких отходов-фекалий имеется отдельная выгребная яма. Колодец-отстойник состоит из двух железобетонных колец, дно колодца забетонировано, на момент обследования колодец заполнен на 1/3 часть водой. В колодец из дома выведена труба, по которой в него поступает сточная вода. С другой стороны бетонного кольца имеется ввод второй трубы - вывод из колодца. На момент обследования сделать однозначные выводы о продолжительности (длине) трубы под землёй не представляется возможным. На границе земельных участков Егоровой Г.В. и Алексеевой Е.В. выход данной трубы на момент обследования не обнаружен. На момент проведения обследования затопление участка Алексеевой Е.В. не наблюдается.

Опрошенный в судебном заседании специалист Валдайского МУП " " ... "" Л. В.П. пояснил, что он с другими специалистами учреждения выезжал на участок Егоровой Г.В. " ... " 2013г., осматривал септик (колодец для сточных вод), выходной трубы из данного колодца обнаружено не было, вода стояла на половине второго кольца септика; согласно существующим нормам данное устройство допустимо на участке ответчицы, поскольку септик расположен не ближе 4-х метров от участка истицы. На сырость в огороде Алексеевой Е.В. указанное устройство на участке Егоровой Г.В. влиять не может.

Таким образом, сам факт затопления земельного участка Алексеевой Е.В. не доказан, следовательно, достаточных, допустимых и достоверных доказательств обстоятельств, на которых истица основывает свои требования, суду не представлено. О проведении экспертизы по делу Алексеева Е.В. не ходатайствовала.

В этой связи, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о противоречивости объяснений специалистов относительно наличия выходной трубы из колодца Егоровой Г.В., поскольку при отсутствии доказательств самого факта затопления участка истицы, наличие либо отсутствие указанной трубы правового значения не имеет.

При таких данных, учитывая, что в силу ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания вышеупомянутых обстоятельств лежит на истце, суд, правильно применив нормы материального права, не допустив существенного нарушения норм процессуального права, дав верную правовую оценку представленным по делу доказательствам, обоснованно иск отклонил по мотивам, подробно изложенным в решении.

Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела, не опровергают выводов суда, а потому не могут служить основанием к отмене законного решения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Комаровская Е.И.

Тарасова Н.В.