Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 18 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 18 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 18 декабря 2013 г. дело по частной жалобе Машенцева А.И. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2013г., которым Машенцеву А.И. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16.05.2013г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16.05.2013г. удовлетворён иск Штукина А.М. и постановлено: освободить от ареста автомобиль " ... " года выпуска, чёрного цвета, регистрационный номер " ... ", VIN - " ... ".

Не согласившись с указанным решением, Машенцев А.И. 11.10.2013г. подал апелляционную жалобу и одновременно обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для его обжалования в апелляционном порядке, сославшись на несвоевременное извещение о состоявшемся решении по причине того, что он постоянно проживает в г. " ... ", его интересы в разное время представляли разные адвокаты.

Судом принято вышеуказанное определение, с которым Машенцев А.И. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на доводы заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также указывая, что допускает возможность получения им не вступившего в законную силу судебного решения по настоящему делу, однако данного факта он может не помнить, поскольку все документы передал своему представителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 16.05.2013г. судом вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Штукина А.М. к Якименко С.С., С.Г., Машенцеву А.И., отделу судебных приставов Великого Новгорода об освобождении имущества от ареста. При рассмотрении данного дела Машенцев А.И. не присутствовал. В то же время, как видно из материалов дела, о рассмотрении иска Штукина А.М. Машенцев А.И. был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует его собственноручная подпись. Мотивированное решение составлено 22.05.2013г. 03.06.2013г. Машенцев А.И. лично обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами данного гражданского дела, был ознакомлен с делом и в этот же день получил копию не вступившего в законную силу обжалуемого решения суда, о чём имеется соответствующая расписка за подписью Машенцева А.И. на справочном листе дела.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день обжалования судебного решения по настоящему делу, с учётом выходных и праздничных дней, приходится на 24.06.2013г. Апелляционная жалоба Машенцевым А.И. подана 11.10.2013г., то есть спустя более трёх месяцев после истечения срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, причину пропуска Машенцевым А.И. процессуального срока нельзя признать уважительной, а потому определение суда является законным.

С учётом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как на законе не основанные, противоречащие материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 октября 2013г. оставить без изменения, а частную жалобу Машенцева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Реброва И.В.

Тарасова Н.В.