Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 18 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 18 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.

судей Сергейчика И.М. и Хухры Н.В.

при секретаре Горбачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Соколова А.В. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы Соколова А.В. без движения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 17 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Арьковой Т.А. к Соколову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании освободить незаконно занимаемые им жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, Соколов А.В. подал апелляционную жалобу.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2013 года апелляционная жалоба Соколова А.В. оставлена без движения по тем мотивам, что она содержит требование, которое не заявлялось при рассмотрении дела судом первой инстанции и не относится к числу тех, которые суд должен разрешить по своей инициативе.

В частной жалобе Соколов А.В. просит определение суда отменить, полагая, что независимо от заявленных требований суд обязан был разрешить вопрос о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Соколова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что им не соблюдены положения ч.2 ст.322 ГПК РФ, а именно: в жалобе содержатся требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Из текста апелляционной жалобы Соколова А.В. следует, что он, являясь ответчиком по делу, каких-либо исковых требований не заявляет, а лишь просит в соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК об отмене решения суда и принятии нового решения в пределах требований, заявленных истцом.

Указания на иные недостатки апелляционной жалобы определение суда от 12 ноября 2013г. не содержит, что свидетельствует о соответствии апелляционной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для оставления апелляционной жалобы Соколова А.В. без движения у суда не имелось, в связи с чем определение об оставлении апелляционной жалобы Соколова А.В. без движения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2013 года отменить, направить материалы дела с апелляционной жалобой Соколова А.В. в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Колокольцев

Судьи И.М. Сергейчик

Н.В. Хухра