Решение Новгородского областного суда Новгородской области от 16 декабря 2013 г.

Решение Новгородского областного суда Новгородской области от 16 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Боровичского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2013 года, которым постановление начальника ОГИБДД МОМВД России " адрес " А от 1 октября 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России " адрес " номер от 01 октября 2013 года установлено, что дата в номер часов номер минут на перекрёстке адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины Р г/н номер под управлением Фоченкова Э.А. с автомашиной Н г/н номер под управлением С В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Причиной произошедшего ДТП по двум различным версиям может быть либо нарушение водителем Фоченковым Э.А. требований п.п. 11.1 ПДД РФ в части нарушения правил обгона, а именно, совершение маневра обгона автомобиля совершающего маневр левого поворота, ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, либо нарушение водителем С требований п.8.1 ПДД РФ, а именно, при выполнении маневра левого поворота не выполнил требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, выполняющему маневр обгона, ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности.

Не соглашаясь с указанным постановлением, исполняющий обязанности начальника межрайонной ИФНС России номер по адрес обратился с жалобой в Боровичский районный суд Новгородской области, в которой указывает на свое несогласие с постановлением и просит изменить мотивировочную часть постановления от 01 октября 2013 года, установив вину Фоченкова Э.А. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата в номер часов номер минут.

Решением судьи Боровичского районного суда от дата постановление начальника ОГИБДД МО МВД России " адрес " А от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

В поданной в порядке пересмотра жалобе начальник Межрайонной ИФНС России номер по адрес И считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Указывает, что в оспариваемом решении суд не верно установил обстоятельства дела и полагает, что решение суда принято с нарушением норм КоАП РФ, так как Инспекция просила внести изменения в в мотивировочную часть постановления от 01.10.2013 года в части установления вины Фоченкова Э.А. в спорном ДТП. При этом считает, что имеющиеся доказательства позволяют выстроить ясную и непротиворечивую картину произошедшего ДТП.

На рассмотрение жалобы Фоченков Э.А., его представитель Гетманов С.В., представитель ОГИБДД МОМВД России " адрес ", будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России номер по адрес Бубновой Т.П., поддержавшей доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено материалами дела, дата в номер часов номер минут на перекрёстке адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины Р г/н номер под управлением Фоченкова Э.А. с автомашиной Н г/н номер под управлением С В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Причиной произошедшего ДТП по двум различным версиям может быть либо нарушение водителем Фоченковым Э.А. требований п.п. 11.1 ПДД РФ в части нарушения правил обгона, а именно, совершение маневра обгона автомобиля совершающего маневр левого поворота, ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, либо нарушение водителем С требований п.8.1 ПДД РФ, а именно, при выполнении маневра левого поворота не выполнил требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, выполняющему маневр обгона, ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Производство по делу постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России " адрес " от 1 октября 2013 года прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об установлении вины и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы, не опровергают законность и обоснованность решения судьи районного суда, направлены неверное толкование закона, поэтому не могут быть приняты во внимание, и не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

При рассмотрении дела и вынесении решения судьей не допущено нарушений процессуальных требований КоАП РФ, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

При таких обстоятельствах полагаю, что решение судьи Боровичского районного суда от 12 ноября 2013 года является законным и обоснованным.

Поскольку обжалуемое решение судьи от 12 ноября 2013 года получено должностным лицом Межрайонной ИФНС России номер по НО только 19.11.2013 года, в то время как жалоба подана начальником Межрайонной ИФНС России номер по НО 29.11.2013 года, оснований считать жалобу поданной с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу начальника Межрайонной ИФНС России номер по адрес И- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Иванов И.С.