Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-2299

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.

судей Сергейчика И.М. и Хухры Н.В.

при секретаре Горбачёвой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 07 октября 2013 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Черниченко Г.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Северо-Западная пассажирская пригородная компания" о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 07 октября 2013г. исковое заявление Черниченко Г.Н. возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Черниченко Г.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление Черниченко Г.Н., суд со ссылкой на п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ и п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления Черниченко Г.Н., им заявлены требования о защите прав потребителей, вытекающие из намерения заключить договор перевозки пассажира наземным железнодорожным транспортом.

Однако действующим законодательством не предусмотрено, что гражданин до обращения в суд обязан предъявить претензию к перевозчику, осуществляющему перевозку пассажиров и багажа. Обязательное предъявление претензии установлено только для требований, вытекающих из перевозки груза (ст.797 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ссылка суда в определении на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора является ошибочной, а потому оснований для возвращения искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ у суда не имелось.

В связи с этим определение подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд со стадии его принятия к производству суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 07 октября 2013 года отменить, исковое заявление Черниченко Г.Н. со всеми приложенными материалами направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий Ю.А. Колокольцев

Судьи И.М. Сергейчик

Н.В. Хухра