Решение Октябрьского районного суда г. Владимира Владимирской области от 14 ноября 2013 г. по делу N 2-6340/2013

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Семеновой С. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Семеновой С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ### 58 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ### 91 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Семеновой С.Д. был заключен кредитный договор N ### и предоставлен кредит на сумму ### под 0,14% в день. В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012г., равными платежами в размере ### Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ### 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ### 82 коп., задолженность по процентам в размере ### 62 коп., пени по просроченному основному долгу в размере ### 79 коп., пени по просроченным процентам в размере ### 35 коп.

Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Семенова С.Д. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, учитывая положения ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Семеновой С.Д. был заключен кредитный договор N ### и предоставлен кредит на сумму ### под 0,14% в день.

В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012г., равными платежами в размере ###

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ### 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ### 82 коп., задолженность по процентам в размере ### 62 коп., пени по просроченному основному долгу в размере ### 79 коп., пени по просроченным процентам в размере ### 35 коп.

Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ###., заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Семеновой С. Д..

Взыскать с Семеновой С. Д. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежные средства по кредитному договору N ###. в сумме ### 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ### 82 коп., задолженность по процентам в размере ### 62 коп., пени по просроченному основному долгу в размере ### 79 коп., пени по просроченным процентам в размере ### 35 коп.

Взыскать с Семеновой С. Д. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в возмещение государственной пошлины ### 91 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Прокофьева

решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2013 года.

Судья Е.В. Прокофьева

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.