Постановление Омского областного суда Омской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 22-3407/2013

Омский областной суд в составе председательствующего: Плахина Ю.Н.,

с участием прокурора Огаря М.В.,

лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, Шагеева Р.Г.,

его законного представителя Шагеевой А.Г.,

адвоката Герцог В.Д.,

при секретаре Белан Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе законного представителя лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 12 сентября 2013 года, которым удовлетворено представление администрации БУЗ ОО "Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова", Шагееву Р.Г. изменено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Заслушав доклад судьи, мнения Шагеева Р.Г., его законного представителя, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г.Омска от 08.05.2012 года Шагееву Р.Г., совершившему общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 06.09.2012 года принудительное лечение изменено на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Администрация БУЗ ОО "Клинической психиатрической больницы им. Н.Н. Солодникова" обратилась в суд с представлением об изменении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Суд представление удовлетворил.

В апелляционной жалобе законный представитель Шагеева Р.Г. не соглашается с решением суда, полагая, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, кроме того, судом был неправильно применен уголовный закон.

Ссылается на положения Уголовного закона и Всемирной инструкции о порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, совершившими общественно опасные деяния, из которых делает вывод, что у суда отсутствовали основания для назначения Шагееву принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, поскольку он не совершал тяжкого преступления, допущенное им деяние в виде хищения из магазина продуктов не посягает на жизнь граждан и не представляет особой опасности для общества.

С учетом данных обстоятельств, а также психического состояния Шагеева Р.Г., которое за прошедшее время не ухудшилось, оснований для изменения ему принудительной меры медицинского характера не имеется. В том числе необоснованным является решение суда о помещении пациента в стационар специализированного, а не общего типа.

Законный представитель просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления об изменении Шагееву Р.Г. принудительной меры медицинского характера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 102 УК РФ изменение принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей психиатров. Изменение принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае, когда возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

В соответствии с заключением врачебной комиссии БУЗОО "КПБ им. Н.Н. Солодникова" от 16.08.2013 года, Шагееву рекомендовано изменить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра на принудительное наблюдение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, допросив в судебном заседании врача-психиатра, пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения Шагееву принудительной меры медицинского характера.

В обоснование своих выводов суд сослался на заключение врачебной комиссии, согласно которому психическое состояние Шагеева нестабильно, присутствуют выраженные эмоционально-волевые нарушения, сопровождающиеся морально-этическим снижением, отсутствует критика к совершенному правонарушению, заболеванию в целом, он допускал нарушения режима амбулаторного принудительного наблюдения и лечения, в том числе алкоголизацию, комиссия врачей пришла к выводу о необходимости постоянного контроля.

Заключение врачебной комиссии было исследовано в судебном заседании, при этом суд правильно согласился с выводами врачей-экспертов и сослался на них в постановлении, так как из материалов дела усматривается, что освидетельствование Шагеева проведено в соответствующем медицинском учреждении, лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений, подтверждается данными психического обследования Шагеева, в связи с чем, у суда не имелось оснований сомневаться в выводах врачей, положенных в основу постановления.

Выводы суда основаны на представленных материалах и объяснениях представителя больницы - врача-психиатра высшей категории, которые суд счел достаточными для принятия решения по существу. Свои выводы суд должным образом мотивировал. Ставить под сомнение правильность и объективность выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации лечебного учреждения об изменении Шагееву принудительной меры медицинского характера, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Основания сомневаться в обоснованности медицинского заключения, данного комиссией врачей-психиатров, у суда отсутствовали, не усматривается таковых и в настоящее время.

Принятое решение суд апелляционной инстанцией находит законным, обоснованным и не противоречащим требованиям процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 12 сентября 2013 года в отношении Шагеева Р.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Плахин