Постановление Омского областного суда Омской области от 12 ноября 2013 г. по делу N 22-3270/13

Омский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Лопарева А.Г.,

при секретаре Белан Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Р. на постановление Советского районного суда г. Омска от 11 сентября 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Р.,

о снятии судимостей по приговорам Гдовского районного суда Псковской области от 17.01.2001 г. и от 29.09.2003 г. - отказано.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г.; выступление адвоката Корзухина А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Р. осужден:

- по приговору Гдовского районного суда Псковской области от 17.01.2001 г., с учетом изменений внесенных постановлением Псковского городского суда от 18.05.2012 г., по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.08.2002 г. по постановлению Кем-Островского городского суда от 22.08.2002 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня (фактически освобожден с учетом пересмотра приговора на 10 месяцев 24 дня);

- по приговору Гдовского районного суда Псковской области от 29.09.2003 г., с учетом изменений внесенных постановлением Псковского городского суда от 18.05.2012 г., по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.01.2001 г. и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 18.07.2006 г. по постановлению Кем-Псковского районного суда от 07.07.2006 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней (фактически освобожден с учетом пересмотра приговора на 9 месяцев 6 дней);

В настоящее время отбывает наказание по приговору Гдовского районного суда Псковской области от 21.03.2013 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (преступление совершено 10.02.2012 г.). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22.05.2013 г. приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Р. без удовлетворения (в том числе предметом обсуждения суда апелляционной инстанции являлись доводы осужденного о том, что предыдущие судимости у него погашены и на момент совершения преступления он являлся юридически не судимым).

Осужденный Р., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о снятии судимостей в порядке ст. 400 УПК РФ по приговорам Гдовского районного суда от 17.01.2001 г. и от 29.09.2003 г.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.09.2013 г. принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Р. выразил несогласие с решением суда. Полагает, что судимости по приговорам Гдовского районного суда от 17.01.2001 г. и от 29.09.2003 г. погашены в установленном законом порядке, аннулированы правовые последствия согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ. Просит удовлетворить заявленное ходатайство, предоставить официальный документ, подтверждающий, что с 18.07.2012 г. он являлся юридически не судимым в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, аннулированы все правовые последствия, связанные с судимостями по приговорам от 17.01.2001 г. и от 29.09.2003 г.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона действующего на момент совершения преступлений);

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, доводы осужденного, суд не усмотрел оснований для снятия судимости с Р., указав мотивы принятого решения. Судом обоснованно учтено, что по приговорам Гдовского районного суда от 17.01.2001 г. и от 29.09.2003 г. с учетом положений п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается 18.07.2012 г. и официального подтверждения или вынесения специального судебного решения, для этого не требуется. В связи с чем, юридические последствия по указанным судимостям не распространяются на преступления совершенные после указанной даты. Вместе с тем, указанные судимости от 17.01.2001 г. и от 29.09.2003 г. на момент совершения им преступления 10.02.2012 г. согласно ст. 86 УК РФ не были погашены и имели юридические последствия, в связи с чем учтены судом при назначении наказания по приговору от 21.03.2013 г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что снятие судимости с осужденного согласно ст. 86 УК РФ осуществляется в отношении лиц, которые после отбытия наказания вели себя безупречно и суд может снять судимость до истечения срока ее погашения. Между тем, в данном случае невозможно сделать вывод о безупречном поведении Р., поскольку им 10.02.2012 г. совершено особо тяжкое преступление, за которое в настоящее время он отбывает наказание, а кроме того, с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ он обратился уже после истечения срока ее погашения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Р. о снятии судимости.

Постановление судьи является законным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В случае несогласия осужденного Р. с приговором Гдовского районного суда от 21.03.2013 г., в частности о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, по иным вопросам, он вправе обжаловать данный приговор только в порядке главы 47.1 УПК РФ в Псковский областной суд.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 11 сентября 2013 года в отношении Р. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судья