Постановление Омского областного суда Омской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 22-3475/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лохичева В.М.,

с участием осужденного Нурутдинова А.В.,

адвоката осуждённого Нурутдинова А.В. - Бокой Т.И.,

прокурора Шакуненко Л.Л.,

при секретаре Дацко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ЛАО г. Омска Кокорина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 16.09.2013 года, которым

Нурутдинов А.В.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено путем частичного сложения наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 04.04.2013 и мирового судьи с/у N 79 Советского АО г. Омска от 26.04.2013 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Нурутдинов признан виновным и осужден за покушение на открытое хищение имущества Ш-т, совершенное *** года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор просит с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ снизить Нурутдинову наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а также исключить указание о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 04.07.2013 года вопрос окончательного наказания по приговорам от 04.04.2013 и 26.04.2013 был разрешен. Считает, что вопрос окончательного наказания должен быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Оценив доводы апелляционного представления, заслушав осужденного Нурутдинова, адвоката осужденного Бокую Т.И., прокурора Шакуненко Л.Л., поддержавшую доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Нурутдинов, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Квалификация действий Нурутдинова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно и не оспаривается участниками судебного разбирательства.

При назначении наказания Нурутдинову судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ Нурутдинову не могло быть назначено наказание, превышающее 1 год 4 месяца.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также отсутствия отягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить Нурутдинову наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 04.07.2013 года Нурутдинову уже было назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 04.04.2013 и мирового судьи с/у N 79 Советского АО г. Омска от 26.04.2013 и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. Данное постановление вступило в законную силу 16.07.2013 года.

По смыслу уголовного закона окончательное наказание, назначенное Нурутдинову настоящим приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть больше, чем окончательное наказание, назначенное по двум предыдущим приговорам в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 04.07.2013 года.

Учитывая, что в апелляционном представлении прокурором не поставлен вопрос о более строгом наказании, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить Нурутдинову окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным приговорами Октябрьского районного суда г. Омска от 04.04.2013 и мирового судьи с/у N 79 Советского АО г. Омска от 26.04.2013 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 04.07.2013 года, но не более 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Вопросы, связанные с возможность применения положений ст. 64, 73 УК РФ и правил ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции рассматривались, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Омска от 16.09.2013 года в отношении Нурутдинова А.В. изменить: снизить ему наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговорами Октябрьского районного суда г. Омска от 04.04.2013 и мирового судьи с/у N 79 Советского АО г. Омска от 26.04.2013 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 04.07.2013 года, окончательно определить 3 года 1 месяц лишения свободы.

Апелляционное представление прокурора частично удовлетворить.

Судья В.М. Лохичев