Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда Омской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 22-3513/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.А.

судей Груманцевой Н.М., Вдовченко П.Н.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2013 года дело по апелляционному представлению (с дополнениями) государственного обвинителя Сухомлиновой О.К., апелляционной жалобе потерпевшего Лау В.Л. на приговор Советского районного суда г. Омска от 26 сентября 2013 года, которым

Щитов В. В., * года рождения, ранее не судимый,

Мурзабеков Ж. Б., * года рождения, ранее не судимый,

Кляута А. А., * года рождения, ранее не судимый,

Нетомиров А. И., * года рождения, ранее не судимый,

осуждены каждый по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное каждому наказание в виде лишения свободы определено условным с испытательным сроком 2 года, на осужденных возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться по вызовам этого органа.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение осужденных Щитова В.В., Мурзабекова Ж.Б., Кляуты А.А., Нетомирова А.И., адвокатов Михайловой А.Е., Плеханова П.П., Блинниковой Л.Г., Бородиной Т.С., предлагавших согласиться с постановленным приговором, прокурора Лемеш М.А., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щитов В.В., Мурзабеков Ж.Б., Кляута А.А., Нетомиров А.И. признаны виновными в превышении должностных полномочий с применением насилия к потерпевшему Л. В.Л.

Преступление совершено ими в г. Омске с 08.12.2012 на 09.12.2012 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Щитов В.В., Мурзабеков Ж.Б., Кляута А.А., Нетомиров А.И. вину признали.

В апелляционной жалобе потерпевший Л. В.Л. просит отменить приговор, назначить осужденным наказание, связанное с реальным лишением свободы. Считает назначенное наказание чрезмерно мягким, поскольку указанные лица издевались над ним около 3 часов, унизили его человеческое достоинство, ущерб погасили в минимальном размере, официального извинения не принесли.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Сухомлинова О.К. также не соглашается с приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости в связи с применением судом ст. 73 УК РФ.

Указывает, что подсудимые причинили потерпевшему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, применяли насилие в исключительно циничной форме, унижали его человеческое достоинство. Противоправные действия продолжались более 2 часов. Также суд сделал ошибочный вывод о раскаянии осужденных в содеянном. Более того, суд не учел, что Щитов, Мурзабеков, Кляута и Нетомиров совершили преступление не только в отношении Jl. В.Л., но и против государственной власти. Полагает, что при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для назначения условной меры наказания. Кроме того, преступление, совершенное сотрудниками полиции в отношении Jlay В.Л., имело большой общественный резонанс.

Кроме того, при определении размера наказания судом не была учтена степень участия каждого в совершении преступления, наличия в их действиях различной совокупности смягчающих обстоятельств, ввиду чего необоснованно было назначено одинаковое наказание.

Просит изменить приговор, признать всех осужденных виновными по п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, всем - с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В дополнении к представлению государственный обвинитель Сухомлинова О.К. предлагает назначить наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст. 286 УК РФ - Щитову В.В. и Нетомирову А.И. 4 года, Мурзабекову Ж.Б. - 3 года 10 месяцев, Кляуте А.А. - 3 года 8 месяцев, всем - с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, обращает внимание на то, что при определении вида и размера наказания всем осужденным суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, чем нарушил требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, в соответствии с которой обстоятельство, отягчающее наказание, не может повторно учитываться при назначении наказания, если оно предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления.

Диспозиция ч. 3 ст. 286 УК РФ предусматривает совершение преступления при превышении должностных полномочий, в связи с чем дополнительное установление в действиях осужденных обстоятельства, предусмотренного пунктом "о" ч.1 ст. 63 УК РФ, не требовалось.

Указанное нарушение повлияло на справедливость назначенного осужденным наказания.

В материалах дела имеются возражения от осужденного Щитова В.В., адвокатов Плеханова П.П. и Блинниковой Л.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего, представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, пришел к верному выводу о виновности Щитова В.В., Мурзабекова Ж.Б., Кляуты А.А., Нетомирова А.И. в совершенном преступлении, а также о квалификации их действий по п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного Щитову В.В., Мурзабекову Ж.Б., Кляуте А.А., Нетомирову А.И. наказания ввиду применения условного осуждения, полагая, что по настоящему делу требования ст. 6 УК РФ судом выполнены в полной мере.

Как видно из приговора, суд тщательно обсуждал вопрос о виде и размере наказания, назначаемого Щитову В.В., Мурзабекову Ж.Б., Кляуте А.А., Нетомирову А.И., и правильно оценил данные о их личности, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие наказание обстоятельства.

При этом обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденным наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 286 УК РФ, однако, справедливо усмотрел возможность их исправления без реального отбывания наказания. Мера наказания Щитову В.В., Мурзабекову Ж.Б., Кляуте А.А., Нетомирову А.И. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ судом мотивирована надлежащим образом и чрезмерно мягкой не представляется. К тому же судом учтена и позиция потерпевшего, заявившего суду об отсутствии необходимости назначения виновным реального наказания в виде лишения свободы по причине возмещения ему морального вреда, причиненного преступлением, в денежном выражении, а также принесении извинений.

Вопреки доводам представления при назначении Щитову В.В., Мурзабекову Ж.Б., Кляуте А.А., Нетомирову А.И. наказания по делу выполнены требования уголовного закона, как о соразмерности, индивидуализации, так и соблюдены общие начала назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.60 УК РФ.

Назначение каждому осужденному наказания в виде 4 лет лишения свободы соответствует, в том числе, и позиции государственного обвинителя в судебных прениях, само по себе не свидетельствует о необходимости его снижения, поскольку ряд обстоятельств, смягчающих наказание, для каждого осужденного, а также непосредственная степень их участия в его совершении различны. Ввиду чего объективная оценка их совокупности, которая имела место по данному делу, не исключает назначение одинакового наказания, последнее вовсе не свидетельствует об отсутствии индивидуализированного подхода.

Повода для увеличения размера дополнительного наказания каждому из осужденных до 3 лет, как об этом поставлен вопрос в представлении, судебная коллегия также не усматривает.

Однако, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления о необоснованном установлении в действиях осужденных обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "о" ч.1 ст. 63 УК РФ.

Признавая Щитову В.В., Мурзабекову Ж.Б., Кляуте А.А., Нетомирову А.И. в качестве такового - совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, суд не принял во внимание, что осужденным органами следствия вменено совершение преступления как должностными лицами органа внутренних дел, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания.

При таких условиях ссылка на указанное обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, эта ошибка не влечет сомнений в справедливости назначенного наказания, поскольку фактические обстоятельства установлены верно, наказание назначалось с учетом именно установленных обстоятельств, квалификация действий осужденных не меняется. В связи с чем, оснований для отмены приговора, либо снижения назначенного наказания, судебная коллегия также не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Омска от 26 сентября 2013 года в отношении Щитова В.В., Мурзабекова Ж. Б., Кляуты А. А., Нетомирова А. И. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Щитова В.В., Мурзабекова Ж.Б., Кляуты А.А., Нетомирова А.И. обстоятельства, отягчающего наказание, "совершение преступления сотрудником органа внутренних дел".

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы потерпевшего Л. В.Л. - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: