Постановление Омского областного суда Омской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 22-3509/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Мазо М.А.,

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Лаврентьева Д.Д. на постановление Советского районного суда г. Омска от 15 августа 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лаврентьева Д.Д., 1978 г.р., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Мазо М.А., мнение адвоката Хомяковой А.А., полагавшей необходимым удовлетворить жалобу осужденного, прокурора Саврун К.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев Д.Д., осужденный приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 20.06.2012 года, с учетом кассационного определения от 16.08.2012 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N87 от 19.05.2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере * рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с принятием Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лаврентьев Д.Д., не соглашаясь с судебным постановлением, указывает, что при вынесении решения, судом не было учтено, что он был осужден за жидкость массой * гр, при этом не была принята во внимание экспертиза от 08.09.2011 года N *, согласно которой жидкость массой * гр., содержащая в своем составе дезоморфин, в перерасчете на сухое вещество составляет * гр., что улучшало бы его положение и влияло бы на квалификацию на момент осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ. Кроме того, считает, что указанная экспертиза в настоящее время не должна приниматься во внимание и не может быть квалифицирован какой-либо размер. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По приговору Саткинского городского суда от 20.06.2012 года Лаврентьев Д.Д. осужден за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Наркотическое средство - дезоморфин, массой * грамм, на день вынесения приговора составлял особо крупный размер.

На момент осуждения Лаврентьева перечень наркотических средств и их размеры были установлены Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76, предусматривающей двухзвенную систему дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими и психотропными веществами. С 01 января 2013 года УК РФ устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений.

Согласно примечанию к списку 1 Постановления Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.

Согласно заключению экспертизы N * от 08.09.2011 года, жидкость массой * грамма содержит смесь, в состав которой входит дезоморфин. Масса смеси в пересчете на сухое вещество, составляет * грамма.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ, в соответствии с которыми * грамма наркотического средства дезоморфин представляет его крупный размер.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно было установлено, что постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, принято во исполнение ФЗ от 01.03.2012 года N18-ФЗ и определяет размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228-229.1 УК РФ в редакции указанного закона, а ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в "Ответах на вопросы судов о применении отдельных положений УК РФ в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013г., в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 13.02.2013г., значительный и крупный размер дезоморфина, за незаконный оборот которых установлена уголовная ответственность, существенно понижены, что ухудшает положение ранее осужденных лиц, при таких обстоятельствах, в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, уголовный закон обратной силы не имеет.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 15 августа 2013 года в отношении Лаврентьева Д.Д. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья