Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда Омской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 22-3532/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Бондаренко А.А.

судей Груманцевой Н.М., Вдовченко П.Н.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова О.И. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 16 сентября 2013 года, которым

Иванов О. И., * г.р., судимый:

23.03.2009 Центральным районным судом г. Омска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, осв. 18.06.2010 по отбытии срока наказания

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором также осуждена Селедкова О.В., судебное решение в отношении которой не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение осужденного Иванова О.И., его адвоката Яровенко Л.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Уманского И.А., предлагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов О.И. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 12.06.2013 в г. Омске при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Иванов О.И. вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствал об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов О.И. просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, применить правила ст. 73 УК РФ, учесть то, что у него ухудшилось состояние здоровья, вину он признал полностью, возместил в полном объеме причиненный ущерб, заявил явку с повинной.

В материалах дела имеются возражения государственного обвинителя Пономаренко О.Н., в которых она просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена. Правовая оценка действий Иванова О.И., последним не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначая Иванову О.И. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Те смягчающие обстоятельства, на которые указано осужденным в жалобе, приняты судом во внимание.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Ивановым О.И. преступления, суд счел, что достижение целей и задач наказания, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Возможность изменения категории тяжести совершенного преступления судом обсуждена, но мотивировано отвергнута.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Кроме того, суд правильно установил в действиях Иванова О.И. наличие рецидива преступлений, который является опасным, и учел это в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Основываясь на изложенном, судебная коллегия находит назначенное Иванову О.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также требованиям п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающим при наличии в действиях виновного опасного рецидива применение условного осуждения, потому не находит оснований для его смягчения, определения его без реального отбытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 16 сентября 2013 года в отношении Иванова О. И. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: