Омский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Лопарева А.Г. ,
при секретаре Белан Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 03 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе заявителя Ц. на постановление Марьяновского районного суда Омской области от 23 сентября 2013 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Ц. о признании незаконными и необоснованными действий следователя СО ОМВД России по Марьяновскому району Омской области Б., выразившиеся в непредставлении обвинительного заключения и вызову в судебное заседание незнакомых ему свидетелей - отказано.
Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г.; выступление адвоката Башкатовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Ц. обратился в Марьяновский районный суд Омской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, следователь СО ОМВД России по Марьяновскому району Омской области Б. не дал ему ознакомиться с обвинительным заключением, кроме того в судебное заседание приглашены свидетели, которых он ранее не видел и не знаком. Просил разобраться в деле.
Постановлением Марьяновского районного суда Омской области от 23.09.2013 г., вынесено решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе заявитель Ц. выразил несогласие с решением суда. Указывает, что после выполнения требований ст. 217 УПК РФ следователь Б. не вручил ему копию обвинительного заключения, чем нарушил его право на защиту и лишил права знать, в чем он обвиняется. Кроме того, при рассмотрении дела в суде в зал судебного заседания приглашали свидетелей, с которыми он ранее не встречался. Копия обвинительного заключения ему не вручена до настоящего времени. Просит рассмотреть жалобу и принять верное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ являются постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц и прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Обстоятельства, повлекшие решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ судом первой инстанции были правильно установлены и верно оценены.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляцио
