Постановление Омского областного суда Омской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-3546/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Салевой Н.Н.,

с участием прокурора Ляшенко А.С.,

при секретаре Бахтиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бровко В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 13 сентября 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Бровко В.А., 04.12.1978 года рождения,

о приведении в соответствие с действующим уголовным законом имеющихся в отношении него приговоров Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 05.07.2012 года, от 13.08.2012 года, от 03.12.2012 года, в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ от 01.01.2013 года N 18-ФЗ, и в связи с принятием постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Бровко В.А. осужден приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 05.07.2012 года по

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13.08.2012 года Бровко В.А. осужден по

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 05.07.2012 года и окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 03.12.2012 года Бровко В.А. осужден по

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13.08.2012 года и окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ от 01.01.2013 года N 18-ФЗ, и в связи с принятием постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично:

постановлено освободить Бровко В.А. от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 05.07.2012 года, исключить из приговора суда указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановлено считать Бровко В.А. осужденным приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 05.07.2012 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 голам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено освободить Бровко В.А. от наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13.08.2012 года, исключить из приговора суда указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановлено считать Бровко В.А. осужденным приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13.08.2012 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 голам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 05.07.2012 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено считать Бровко В.А. осужденным приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 03.12.2012 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Бровко В.А. выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование своих доводов указывает, что приговоры Новоуренгойского городского суда ЯНАО не в полной мере приведены в соответствие с действующим уголовным законом, его положение ухудшено, по сравнению с положением лиц, которые осуждаются после вступления нового уголовного закона в силу. Полагает, что при признании судом его деяния уголовно ненаказуемым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по его мнению, возникают правовые основания, указывающие на отсутствие состава преступления и по ч. 2 ст. 232 УК РФ по приговорам от 05.07.2012 года и от 13.08.2012 года. Полагает, что при назначении ему окончательных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судья фактически применил положения ст. 70 УК РФ. Просит судебное решение изменить, снизить размер наказания.

Оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Ляшенко А.С., выразившего согласие с принятым судебным решением, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Судом первой инстанции приняты во внимание изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным Законом от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, согласно которым Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в Списке N 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70 ... 110 градусов Цельсия.

Судом было правильно установлено, что из приговоров Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13.08.2012 года и от 05.07.2012 года, заключений эксперта проведенных по данным уголовным делам, следует, что Бровко В.А. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере (приговор от от 13.08.2012 года), а также за незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере по приговору от 05.07.2012 года, а именно - смеси в виде жидкости, содержащей соответственно "дезоморфин", в количестве не менее 2,675 грамма и "дезоморфин" массой 1, 734 грамма.

Данные о массе сухого остатка указанных наркотических средств в описательно-мотивировочной частях вышеуказанных приговорах, в заключениях, проведенных по уголовному делу экспертом, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, освободил Бровко В.А. от наказания, назначенного ему по приговору от 13.08.2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по приговору от 05.07.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом судом обоснованно в связи с отсутствием совокупности преступлений по приговорам от 13.08.2012 года и от 05.07.2012 года были исключены их приговор указания на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, что в свою очередь повлекло снижение наказания назначенного Бровко В.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определенные судом первой инстанции окончательные размеры наказаний представляются суду апелляционной инстанции справедливыми. Оснований для дальнейшего снижения наказания суда апелляционной инстанции не усматривает.

Что касается другого имеющегося в отношении Бровко В.А. приговора Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 03.12.2012 года, то суд правильно установил, что Бровко В.А. осуждался данным приговором за незаконное изготовление и хранение "экстракта маковой соломы" без цели сбыта в особо крупном размере и согласно заключения эксперта масса сухого остатка составила 8,79 грамма, что, как правильно установлено судом первой инстанции, свидетельствует об отсутствии оснований для пересмотра указанного судебного решения.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит возможным согласиться, поскольку они мотивированны и являются обоснованными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении ходатайства осужденного Бровко В.А. судом допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 13 сентября 2013 года в отношении Бровко В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бровко В.А. - без удовлетворения.