Постановление Омского областного суда Омской области от 02 декабря 2013 г. по делу N 22-3578/13

Судья Омского областного суда Бондаренко А.А.,

с участием прокурора: Бондаревой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании 02 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Короткова на постановление Советского районного суда г. Омска от 25 сентября 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Короткова о пересмотре приговора, - отказано.

Заслушав выступление прокурора Бондаревой Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Омска от 26.12.2011 года, Коротков, ____ г.р., осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного Короткова о пересмотре в отношении него указанного приговора, в силу ст. 10 УК РФ, в связи с внесенными ФЗ от 01.01.2013 года в УК РФ изменениями.

По ходатайству осужденного Короткова судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков выражает несогласие с решением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы осужденный Коротков, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N4-П относительно положений ст. 10 УК РФ, а также, приводя судебную практику ВС РФ, отмечает, что количество наркотического средства - ___ массой ___ гр., за которое он был осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в настоящее время, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, не является особо крупным размером, а является крупным. В этой связи, просит постановление суда отменить, вынести новое решение, переквалифицировать его деяния с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела N 4/14 - ххх/2013, обсудив доводы жалобы осужденного, апелляционный суд считает постановленное в отношении Короткова решение законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Согласно Федеральному закону РФ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в статьи уголовного кодекса, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, которые вступили в законную силу с 01 января 2013 года.

Однако в силу требований ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере", и "в крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного - увеличен нижний наказания в виде лишения свободы от 10 до 20 лет.

В связи с указанными обстоятельствами, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а значит осуждение Короткова по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ является правильным и пересмотру не подлежит.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что Постановление Правительства N 1002 от 01.10.2012 года действует в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года N 18-ФЗ и не может применяться к старой редакции Федерального закона.

Выводы суда соответствуют материалу, мотивированы, обоснованы в постановлении и основаны на требованиях закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 25 сентября 2013 года в отношении Короткова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: _______________________