Постановление Омского областного суда Омской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-3572/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Салевой Н.Н.,

с участием прокурора Ляшенко А.С.,

при секретаре Бахтиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 декабря 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Эглит А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 26 сентября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Эглит А.В.,

о приведении в соответствие с действующим уголовным законом имеющихся в отношении него приговоров Ленинского районного суда г. Омска от 01.07.2009 года, от 13.07.2009 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 25.09.2009 года), от 12.12.2011 года, в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ,

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Эглит А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от 01.07.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 13.07.2009 года Эглит А.В. осужден по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.09.2009 года наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 01.07.2009 года и от 13.07.2009 года соединены по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 12.12.2011 года Эглит А.В. осужден (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 09.02.2012 года) по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.07.2009 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановил считать Эглит А.В. осужденным:

- по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 01.07.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 13.07.2009 года по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снижено наказание, назначенное Эглит А.В. постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.09.2009 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Эглит А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая, что судом недостаточно было снижено ему наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Снижение наказания по данным преступлениям всего лишь на 1 месяц полагает несправедливым. Просит размеры наказаний снизить.

Оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Ляшенко А.С., выразившего согласие с состоявшимся судебным решением, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

При этом, согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении N 4-П от 20.04.2006 года, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

С учетом изменений в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года, судья Советского районного суда г. Омска, пересмотрев приговоры Ленинского районного суда г. Омска от 01.07.2009 года, от 13.07.2009 года в отношении осужденного Эглит А.В. обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) и по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года). При этом судом было обоснованно снижено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, что в сою очередь повлекло и снижение наказания назначенного Эглит А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.09.2009 года.

Оснований для дальнейшего снижения наказания суда апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, судья обоснованно установил, что ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в отдельные законодательные акты РФ" каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Судьей сделан правильный вывод о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Эглит А.В. преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.20011 года) не имеется.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит возможным согласиться, поскольку они мотивированны и являются обоснованными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении ходатайства осужденного Эглит А.В. судом допущено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 26 сентября 2013 года в отношении Эглит А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Эглит А.В. - без удовлетворения.