Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда Омской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-3564/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Салевой Н.Н.

судей Мазо М.А., Липинского В.П.

при секретаре Ольховской О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Чайкина В.Ю. на приговор Омского районного суда Омской области от 23 сентября 2013 года, которым

Чайкин В.Ю., 1982 года рождения, судимый 25.08.2006г. Центральным районным судом г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 29.02.2012г.) по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 30.04.2013г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнения осужденного Чайкина В.Ю., его защитника Бокой Т.И., прокурора Шакуненко Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Чайкин В.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено *** 2013 года в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чайкин В.Ю. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Чайкин В.Ю., не оспаривая правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не в должной мере учел наличие явки с повинной, позицию потерпевшего, просившего не назначать наказание в виде реального лишения свободы, состояние его здоровья, а также тот факт, что ранее он состоял на учете у врача-психиатра.

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Судом первой инстанции постановлен приговор в порядке особого производства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Правильность квалификации содеянного осужденным сторонами не оспаривается, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении наказания судом соблюдены требования закона, а именно, ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. Назначенное виновному наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, в том числе и те, на которые указывает Чайкин В.Ю. в жалобе.

Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омского районного суда Омской области от 23 сентября 2013 года в отношении Чайкина В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи