Постановление Омского областного суда Омской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 22-3533/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лаба О.Ю.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Ногина С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 13 сентября 2013 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного Ногина С.А., ... года рождения, о приведении приговоров суда в соответствии с действующим законодательством и постановлено:

Считать Ногина С.А. осужденным по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.09.2003 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 30.04.2002, окончательно определив к отбытию 2 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Таврического районного суда Омской области от 14.01.2004, частично присоединить наказание, назначенное Куйбышевским районным судом г. Омска от 30.09.2003, и окончательно к отбытию назначить Ногину С.А. по приговору суда от 14.01.2004 - 2 года 1 месяц лишения свободы. В остальной части приговор Таврического районного суда Омской области от 14.01.2004 оставить без изменений.

Считать Ногина С.А. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.03.2004 по ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Таврического районного суда Омской области от 14.01.2004 и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Омска от 19.03.2004 оставить без изменений.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного по приговору Ленинского административного округа г. Омска от 26.02.2007 наказания и неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.03.2004, назначить Ногину С.А. наказание по приговору от 26.02.2007 в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Омска от 26.02.2007 оставить без изменений.

Считать Ногина С.А. освобожденным по отбытию срока наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26.02.2007 - 25 октября 2009 года.

Ходатайство осужденного Ногина С.А. о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Омска от 30.04.2002 и от 06.12.2012 в соответствии с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ногин С.А., ... года рождения, осужден:

- 30.04.2002 Ленинским районным судом г. Омска (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 31.08.2009) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком один год;

- 30.09.2003 Куйбышевским районным судом г. Омска (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 31.08.2009) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 30.04.2002, и окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14.01.2004 Таврическим районным судом Омской области (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 31.08.2009) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединено наказание, назначенное Куйбышевским районным судом г. Омска от 30.09.2003 и окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима;

- 19.03.2004 Ленинским районным судом г. Омска по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Таврического районного суда Омской области от 14.01.2004 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа. Освобожден условно - досрочно 16.03.2006 на основании постановления Первомайского районного суда г. Омска от 26.02.2006 на 2 года 4 месяца 26 дней;

- 26.02.2007 Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от 19.03.2004 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.12.2012 Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 7 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 19 июля 2012 года.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 13 сентября 2013 года, ходатайство осужденного Ногина С.А. удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденным Ногиным С.А. ставится вопрос об отмене постановления и снижении срока наказания.

Указывает, что судом при пересмотре приговора от 30.09.2003 необоснованно не были переквалифицированы его действия с п. "а" ч.3 ст.158 на ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" вменен ему незаконно, так как он в квартиру проник с согласия потерпевшего, который сам дал ему ключи.

Кроме того, судом неверно была определена дата освобождения по отбытии срока по приговору от 26.02.2007, вместо 25.12.2009, следовало указать 25.06.2009. В соответствии с чем, из приговора от 06.12.2012 исключить указание на наличие судимостей, и смягчить назначенное наказание, в связи с отсутствием в его действиях рецидива.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алексов Н.К. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной части, но и Общей.

Таким образом, по смыслу закона, пересмотр судебных решений, с учетом положений ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает, в том числе, смягчение наказания.

Суд обоснованно приговоры Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.09.2003, Ленинского районного суда г. Омска от 19.03.2004 в отношении осужденного Ногина С.А. привел в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ.

Так, суд с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011, касающихся исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкции ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 30.09.2003 на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011), а также по приговору от 19.03.2004 на ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011), снизив назначенное наказание за каждое преступление.

Учитывая то, что наказание по п. "а" ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ подлежит снижению, суд обоснованно снизил размер наказания по ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ по приговорам суда от 30.09.2003, 14.01.2004, 19.03.2004, 26.02.2007.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 30.04.2002, от 14.01.2004, от 19.02.2004 (в части осуждения по ч.1 ст.131 УК РФ), от 26.02.2007, от 06.12.2012, в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами N26 от 07.03.2011 и N420 от 07.12.2011, признаются судом апелляционной инстанции убедительными, поскольку в санкцию в виде лишения свободы изменений внесено не было.

Кроме того, суд обоснованно, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, не усмотрел оснований для изменении категории тяжести совершенных Ногиным С.А. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с изменениями внесенными ФЗ от 07.12.2011 07 декабря 2011 N420-ФЗ.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений в снижении осужденному размера наказания на один месяц, как за преступление, так и по совокупности преступлений.

Доводы жалобы о дальнейшем снижении наказания убедительными не представляются, поскольку в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ размер наказания подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указанные требования закона судом соблюдены. Уголовный закон не предусматривает назначения нового наказания в порядке исполнения приговоров в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, а устанавливает критерии приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом по формальным признакам, а поэтому решение суда в части снижения размера наказания на один месяц не нарушает требований ч.2 ст.10 УК РФ, является законным, а доводы жалобы не обоснованы.

Доводы осужденного Ногина С.А. о том, что суду следовало указать по приговору от 26.02.2007, об его освобождении по отбытию срока 25.06.2009, а не 25.10.2009, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными. Так как суд первой инстанции, пересмотрев приговор от 19.03.2004 и снизив назначенное наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений, обоснованно привел приговор суда от 26.02.2007, согласно ст.70 УК РФ, в соответствие с действующим законодательством и снизил срок отбывания наказания по совокупности приговоров на два месяца. Поскольку фактически Ногин С.А. по приговору от 26.02.2007 был освобожден по отбытию срока 25.12.2009, то в связи с изменениями, внесенными в приговор от 26.02.2007, суд первой инстанции обоснованно указал об освобождении Ногина 25.10.2009. В соответствии с чем, при назначении наказания по приговору от 06.12.2012, имеется рецидив преступлений и наказание не подлежит снижению.

Что касается доводов жалобы о том, что суд первой инстанции не обоснованно не исключил из объема обвинения по приговору от 30.09.2003 квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", то суд апелляционной инстанции отмечает, что данный вопрос не относится к предмету рассмотрения судом в порядке пересмотра приговора в связи с изменениями в действующее законодательство.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения постановления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 13 сентября 2013 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Ногина С.А. о пересмотре приговоров оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу Ногина С.А. без удовлетворения.

Председательствующий