Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда Омской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-3686/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лаба О.Ю., Лопарева А.Г.

при секретаре Белан Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Горьковского районного суда Омской области от 17 октября 2013 года, которым:

Рагимов А.Ф.,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., выступление адвоката Башкатовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего С.А.В., не согласившегося с жалобой осужденного, прокурора Боярских Е.П., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рагимов А.Ф. признан виновным и осужден за убийство С. Н.А., совершенное в д. Ново-Юрьево Горьковского района Омской области 11.07.2013 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Рагимов вину в совершении преступления не признал, указав об отсутствии умысла на убийство.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в частности - добровольное сообщение участковому о совершенном преступлении и необходимости вызвать скорую помощь, признание вины, состояние здоровья и положительные характеристики.

Просит приговор отменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н. просит доводы осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Рагимова в совершении убийства С. Н.А. соответствуют материалам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В обоснование вины осужденного в совершенном преступлении суд в приговоре обоснованно сослался, в частности на показания самого Рагимова, признававшего нанесение ударов потерпевшей ножом; потерпевшего С.А.В., свидетелей И. Д.А., К. В.В., Р. Т.Г.; протоколы, осмотра места происшествия, трупа, предметов, выемки и осмотра предметов, заключения экспертиз и иные письменные доказательства.

Все перечисленные доказательства подробно изложены судом первой инстанции в приговоре.

Все положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, обоснованно признаны допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Рагимовым преступления и прийти к обоснованному выводу об его виновности в его совершении.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ст. 105 ч.1 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного умысла на убийство. Не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Рагимову судом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств, установленных по делу, в том числе и приведенных осужденным в апелляционной жалобе.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не усмотрено, с данным выводом судебная коллегия соглашается.

В соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание в виде 9 лет лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ, судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалобы, отмены либо изменения приговора суда по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горьковского районного суда Омской области от 17 октября 2013 года в отношении Рагимова А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: