Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Чуяновой И.Н.,
судей: Вдовченко П.Н., Груманцевой Н.М.,
при секретаре: Мостовщиковой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 12.12.2013 дело по апелляционной жалобе осужденной Мазуровой М.Г., на приговор Кировского районного суда г. Омска от 10.10.2013, которым
Мазурова М.Г., ... , не судимая,
осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено Мазуровой М.Г. 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения осужденной, начале исчисления срока наказания и зачете в срок наказания времени ее содержания под стражей, вопросы о взыскании процессуальных издержек, а также определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнения осужденной Мазуровой М.Г., адвоката Фитина В.Н., прокурора Мирошкиной Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, 23.07.2013 около 20 ч. 00 мин. на лестничной площадке ... подъезда ... д. ... по ул. ... сотрудниками полиции была задержана Мазурова М.Г., которая незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, массой ... грамма.
Кроме того, 09.08.2013 около 02 ч. 20 мин. у подъезда ... д. ... по ул. ... сотрудниками полиции была задержана Мазурова М.Г., которая незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, массой ... грамм.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная Мазурова М.Г. вину в совершении преступлений признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Мазурова М.Г. оспаривает приговор суда в части назначенного ей наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признала вину, способствовала следственным органам в расследовании преступлений, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание ВИЧ-инфекция. Ссылается на то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции. Излагает сложившиеся в результате ее осуждения семейные обстоятельства. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Кировского АО г. Омска Дерксен В.Г. находит ее удовлетворению не подлежащей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Кировского районного суда г. Омска от 10.10.2013 в отношении Мазуровой М.Г. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.
Вина осужденной Мазуровой М.Г. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, выводы суда, изложенные в приговоре, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденной Мазуровой М.Г. правильно квалифицированы судом по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Поскольку установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденной и квалификация ее действий сторонами в апелляционном порядке не обжаловались, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть законность и обоснованность постановленного в отношении Мазуровой М.Г. приговора только по доводам ее апелляционной жалобы.
При определении вида и размера наказания для осужденной Мазуровой М.Г. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности осужденной, которая в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспан
