Постановление Омского областного суда Омской области от 12 декабря 2013 г. по делу N 22-3657/13

Омский областной суд в составе:

председательствующего Липинского В.П.

с участием прокурора Бондаревой Т.В.

осужденного Ревякина В.Н.

при секретаре Вашкевич В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Ревякина В.Н. на постановление Советского районного суда г. Омска от 30 августа 2013 года, которым ходатайство

Ревякина В.Н., 1977 года рождения, осужденного:

- 28.01.04 Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима;

- 04.02.04. тем же судом по ч. 2 ст. 159 (в ред. от 08.12.2003г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 17.11.06.;

- 18.05.07. этим же судом по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 25.01.08.;

- 10.8.09г. тем же судом (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 22.06.11.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 3 - п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 24.01.12.;

- 02.10.12г. этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 5 лет лишения свободы;

- 24.10.12. Кадуйским районным судом Вологодской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением этого же суда от 12.02.13. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 24.10.12. определено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.10.12. в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима,

о погашении судимостей и изменении вида исправительного учреждения отказано.

Заслушав доклад судьи, мнения осужденного и прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Ревякин В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд отказал в удовлетворении требований о погашении судимостей по приговорам от 28.01.2004г., 04.02.2004г. и 18.05.2007г. без учета мнения прокурора, находившего судимости по данным приговорам погашенными, положения ч. 6 ст. 86 УК РФ, согласно которого погашение судимостей аннулирует все правовые последствия, а также не затронул вопроса об изменении вида исправительного учреждения. Просит указать в решении о погашении судимостей по приговорам от 28.01.2004г., 04.02.2004г. и 18.05.2007г., изменить вид рецидива, о чем также указать в решении

Изучив материалы дела, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Осужденный Ревякин В.Н. обратился в суд с ходатайством признать его судимости от 2004 года погашенными, а в связи с этим обстоятельством изменить режим исправительного учреждения, так как в его действиях будет отсутствовать особо опасный рецидив преступлений.

Суд первой инстанции рассмотрел данное ходатайство по существу по правилам, установленным ст.ст.397-399 УПК РФ. Однако, указанные судом нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают судебного порядка разрешения ходатайств о погашении судимости. В силу ст.86 УК РФ судимости погашаются по истечении определенного срока, и вынесения для этого какого-либо судебного решения не требуется.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрен судебный порядок разрешения вопроса о снятии судимости (ст.400 УПК РФ), который допускается по отбытии наказания.

Суду первой инстанции надлежало отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного или прекратить начатое производство.

Руководствуясь ст.398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 30 августа 2013 года в отношении Ревякина В.Н. отменить, а производство по делу прекратить.

Судья