Постановление Омского областного суда Омской области от 09 декабря 2013 г. по делу N 22-3646

Омского областного суда Чуянова И.Н., с участием прокурора Литвинова Д.О., при секретаре Дацко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09.12.2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Джураева С.Д. на постановление Советского районного суда г. Омска от 22.08.2013, которым ходатайство

Джураева С.Д., ... года рождения, осужденного:

07.11.2012 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "Г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Джураеву С.Д. 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Литвинова Д.О., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ

Джураев С.Д. судим Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга 07.11.2012.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу и снижении срока наказания. Просил применить редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011, Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 и Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012.

Постановлением суда от 22.08.2013 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Джураев С.Д. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Настаивает на том, что изменения, внесенные в УК РФ, улучшают его правовое положение, просит применить положения Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 и снизить ранее назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление Советского районного суда г. Омска от 22.08.2013 в отношении Джураева С.Д. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд руководствовался указанной нормой закона, приняв правильное решение по ходатайству Джураева С.Д.

Приговор в отношении Джураева С.Д. был постановлен после внесения в УК РФ изменений Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 и Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011, а, следовательно, с учетом этих изменений, ходатайство осужденного в данной части необоснованно.

Федеральным Законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 каких-либо изменений в УК РФ, улучшающих правовое положение осужденного Джураева С.Д., не вносилось.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, утвержденными Президиумом Верховного суда РФ от 13.02.2013, в силу ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что постановление Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 принято во исполнение Федерального Закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 и определяет размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ - 229.1 УК РФ в редакции указанного закона. Потому суд не вправе, оставляя квалификацию действий осужденного в прежней редакции, применять положения Постановления Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 при определении массы наркотического средства.

Каких-либо иных изменений, улучшающих правовое положение осужденного Джураева С.Д., в УК РФ не вносилось.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Советского районного суда г. Омска от 22.08.2013 в отношении Джураева С.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: ___________